Bufera su ‘2 di picche’ di Tommaso Cerno, Rai e politica divise
Lunedì 9 marzo il giornalista Tommaso Cerno ha debuttato su Rai2 con la striscia quotidiana ‘2 di picche’, dedicata all’attualità politica e internazionale.
La trasmissione, partita con il 5,4% di share e 63mila spettatori, è stata immediatamente contestata dall’Usigrai e dal Partito democratico per contenuti giudicati propagandistici e in violazione della par condicio.
Le critiche riguardano sia il compenso riconosciuto al conduttore esterno sia il taglio dei monologhi, ritenuti squilibrati sul fronte politico e referendario; la vicenda apre un nuovo fronte sul ruolo del servizio pubblico e sui limiti dell’opinione in Rai.
In sintesi:
- Debutto di Tommaso Cerno con ‘2 di picche’ su Rai2, ascolti al 5,4%.
- Usigrai denuncia “pura propaganda” e attacca i vertici Rai per l’ennesimo esterno.
- Il Pd accusa Cerno di violazione della par condicio e segnala il caso all’Agcom.
- Maurizio Gasparri difende Cerno: “La Rai appartiene agli italiani, non all’Usigrai”.
Le accuse di Usigrai e Pd al debutto di ‘2 di picche’
La prima puntata di ‘2 di picche’ ha innescato la dura reazione dell’Usigrai, che in un comunicato accusa i vertici Rai di aver chiamato “l’ennesimo esterno” dopo altre scelte editoriali controverse.
L’esecutivo sindacale parla di “collaboratore pagato 1000 euro al minuto, 11mila euro a puntata” e contesta l’esordio in cui Cerno avrebbe detto agli italiani di non lamentarsi dei rincari legati all’attacco all’Iran, definendo il messaggio “pura propaganda, pagata con il canone”.
Il Partito democratico, attraverso i parlamentari in Commissione Vigilanza Rai, critica la seconda puntata, giudicando il programma un “monologo quotidiano militante” costoso e poco visto.
Secondo il Pd, Cerno avrebbe violato la par condicio affrontando temi referendari e ridicolizzando le forze del No, in contrasto con le delibere vigenti; per questo è stata inviata una nuova segnalazione all’Agcom per valutare possibili sanzioni e ulteriori violazioni a favore del Sì.
La difesa politica di Cerno e il nodo indipendenza in Rai
A controbilanciare gli attacchi è intervenuto il senatore di Forza Italia Maurizio Gasparri, che ha rivendicato la legittimità della presenza di Tommaso Cerno in palinsesto.
Per Gasparri, “la Rai appartiene agli italiani, non all’Usigrai”, e il sindacato sarebbe colpevole di trattare il servizio pubblico come proprietà di parte, tentando di decidere chi possa parlare.
Il parlamentare sostiene che in Rai esistano giornalisti indipendenti che lavorano senza piegarsi a diktat ideologici, mentre l’atteggiamento dell’Usigrai “rasenta la censura”.
La controversia su ‘2 di picche’ rilancia così il conflitto strutturale tra controllo politico, autonomia editoriale e tutela del pluralismo in vista delle prossime campagne referendarie, con l’Agcom chiamata a definire il perimetro applicativo della par condicio nei format d’opinione.
FAQ
Che programma è ‘2 di picche’ di Tommaso Cerno su Rai2?
È una striscia quotidiana di commento all’attualità su Rai2, condotta dal giornalista Tommaso Cerno, basata su monologhi e analisi personali.
Quali sono le contestazioni principali mosse dall’Usigrai a Cerno?
Le contestazioni riguardano compensi elevati, status di esterno, presunta propaganda su temi internazionali e scarsa aderenza al mandato di servizio pubblico.
Perché il Partito democratico parla di violazione della par condicio?
Perché Cerno avrebbe trattato temi referendari in modo sbilanciato, ridicolizzando il fronte del No, in fascia soggetta alle delibere sulla par condicio.
Che ruolo ha l’Agcom nelle controversie sui programmi Rai?
L’Agcom vigila su pluralismo e par condicio, può aprire istruttorie e comminare sanzioni pecuniarie o prescrizioni correttive ai concessionari pubblici.
Quali sono le fonti utilizzate per questo articolo su Tommaso Cerno?
L’articolo è stato elaborato a partire da contenuti delle agenzie Ansa, Adnkronos, Asca e Agi, rielaborati dalla Redazione.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.