La notizia in sintesi:
- La procura di Pavia dispone una consulenza psichiatrica sull’indagato Andrea Sempio nel caso Garlasco.
- A Ore 14 sera un fulmine blocca lo studio mentre l’avvocata Angela Taccia difende Sempio.
- In tv tornano le polemiche su Alberto Stasi, le perizie tecniche e lo “scambio dei pedali”.
- Scontro personale: il generale Garofano querela il giornalista Andrea Brindani per diffamazione aggravata.
(Riassunto generato con AI).
Consulenza psichiatrica per Sempio, nuova svolta nel caso Garlasco
Chi è coinvolto, cosa è accaduto, dove e quando, e perché tutto questo conta oggi? La procura di Pavia ha incaricato il professor Roberto Catanesi, psichiatra di chiara fama, di eseguire una consulenza psichiatrica su Andrea Sempio, attuale indagato per l’omicidio di Chiara Poggi a Garlasco.
La decisione è stata resa nota ieri tramite comunicato e rilanciata in diretta da Ore 14 sera, il talk condotto da Milo Infante negli studi Rai.
L’obiettivo dichiarato degli inquirenti è verificare le capacità di intendere e di volere di Sempio all’epoca dei fatti e la sua eventuale pericolosità sociale attuale, nonché vagliare con criteri di affidabilità scientifica cinque consulenze difensive depositate di recente.
La mossa segna un nuovo passaggio chiave in un’inchiesta che, a distanza di anni dalla condanna definitiva di Alberto Stasi, continua a interrogare opinione pubblica e sistema giudiziario.
Consulenza, scontro in tv e “segno del destino” in diretta
Nel programma Ore 14 sera, la notizia della consulenza psichiatrica ha immediatamente acceso il confronto tra ospiti: l’avvocato Antonio De Rensis, i giornalisti Luca Fazzo e Andrea Brindani, il generale dei carabinieri in congedo Luciano Garofano e l’avvocata di Sempio, Angela Taccia.
Proprio mentre Taccia ribadiva in diretta di credere all’innocenza del proprio assistito, un fulmine ha colpito l’area degli studi, danneggiando l’apparato tecnico e facendo saltare momentaneamente l’alimentazione: un episodio che in trasmissione è stato letto quasi come “segno del destino”, accentuando il clima di tensione.
La consulenza affidata a Catanesi dovrà non solo ricostruire il profilo psichico di Sempio al momento dell’omicidio di Chiara Poggi, ma anche verificare la solidità metodologica delle relazioni peritali prodotte dalla difesa, in un quadro probatorio reso complesso dal tempo trascorso e dalla precedente sentenza su Stasi.
Difesa di Sempio, perizie contestate e fratture nel fronte degli esperti
In studio, l’avvocata Angela Taccia ha difeso con fermezza la strategia processuale. Ha spiegato di non aver depositato la relazione personologica su Sempio perché, a suo avviso, la perizia del RaCIS (disposta dalla procura) “non ha alcun valore probatorio”.
Ha poi rilanciato: «Vi do una notizia: l’impronta dell’assassino è incompatibile con il piede di Sempio e non è detto che quella sia davvero una scarpa Frau». Sulle calzature, incalzata da Milo Infante sul numero 42, ha preferito rinviare: «Preferisco non rispondere per il momento».
Sui materiali d’indagine – appunti, intercettazioni, filmati – Taccia ha dichiarato: «Ho sentito e visto tutto il materiale e sono tranquilla. Se fosse colpevole Andrea Sempio lo difenderei comunque ma in maniera diversa», definendo i video sotto le gonne delle colleghe come «solo un gioco, erano tutti consenzienti».
Alla domanda su Alberto Stasi, la legale ha scelto la prudenza: «Preferisco non farmi un’idea perché non ho letto gli atti», marcando la distinzione tra il vecchio imputato e l’attuale indagato.
Scambio dei pedali, vecchie prove e nuova querela tra Garofano e Brindani
Il dibattito televisivo ha riacceso la storica polemica sul presunto “scambio dei pedali” della bicicletta nera di Stasi, ipotesi esclusa dalla stessa Corte di Cassazione ma ancora ritenuta indicativa di colpevolezza da giornalisti come Pietracalvina, Colaprico e dal generale Garofano.
Milo Infante ha rivendicato il diritto di proporre una narrazione non allineata al mainstream, rispondendo alle accuse dell’avvocato Gian Luigi Tizzoni, legale della famiglia Poggi, che lo aveva accusato di informazione “pro Stasi”.
In studio, Colaprico ha ripercorso i punti classici dell’impianto accusatorio: capelli nel lavandino, impronta sul dispenser del bagno, altre tracce ritenute coerenti con la colpevolezza di Stasi.
La serata si è chiusa con un’ulteriore rottura nel fronte degli esperti: Infante ha rivelato che il generale Garofano ha querelato il giornalista Andrea Brindani per diffamazione aggravata, denunciando di essere diventato, a causa delle sue espressioni, «lo zimbello d’Italia».
Pronta la replica di Brindani, direttore di Gente: «Mi ha chiamato maleducato, viscido e stupido. Ce la vedremo in tribunale», segno di una frattura personale che rischia di influenzare il dibattito pubblico sul caso.
Un’indagine che riscrive equilibri giudiziari e mediatici
La consulenza su Andrea Sempio potrebbe ridisegnare, almeno sul piano dell’opinione pubblica, l’equilibrio tra la verità processuale che ha condannato Alberto Stasi e le nuove piste investigative.
Il durissimo confronto tra avvocati, giornalisti e consulenti – culminato nella querela tra Garofano e Brindani – mostra quanto il “caso Garlasco” resti un laboratorio di tensione tra giustizia, scienza forense e racconto mediatico.
Le conclusioni del professor Roberto Catanesi saranno un test cruciale per comprendere se il procedimento su Sempio resterà una verifica marginale o aprirà scenari inattesi in uno dei delitti più discussi degli ultimi vent’anni.
FAQ
Cosa prevede la nuova consulenza psichiatrica su Andrea Sempio?
La consulenza dovrà valutare capacità di intendere e di volere di Sempio all’epoca dei fatti, pericolosità sociale attuale e solidità delle perizie difensive.
Chi è il professor Roberto Catanesi incaricato dalla procura di Pavia?
Il professor Catanesi è uno psichiatra forense di riconosciuta esperienza accademica e giudiziaria, spesso nominato consulente in procedimenti penali complessi.
Perché lo “scambio dei pedali” resta così discusso nel caso Garlasco?
Lo “scambio dei pedali” è ritenuto da alcuni un indizio chiave contro Stasi, ma la Cassazione ne ha escluso la rilevanza probatoria.
Cosa rischiano Garofano e Brindani con la querela per diffamazione?
In caso di condanna, la diffamazione aggravata può comportare sanzioni pecuniarie rilevanti e, nei casi più gravi, pene detentive sospese.
Da quali fonti è stata ricostruita la vicenda del caso Garlasco?
La ricostruzione deriva da una elaborazione congiunta delle fonti ufficiali Ansa.it, Adnkronos.it, Asca.it e Agi.it, rielaborate dalla nostra Redazione.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.