Smentita degli avvocati
Gli avvocati di Jessica Moretti e del marito Jacques, proprietari del club Le Constellation a Crans-Montana, respingono con fermezza l’ipotesi che la donna sia “scappata con la cassa” durante il caos seguito all’incendio. La difesa parla di ricostruzioni infondate e di una “deriva accusatoria” priva di riscontri, chiarendo che la cliente si sarebbe mossa con l’obiettivo di attivare i soccorsi.
Gli avvocati definiscono tali insinuazioni parte di una narrazione emotiva e non supportata da prove documentali, rimarcando l’assenza di elementi utili a sostenere condotte di appropriazione o fuga con l’incasso. La posizione ufficiale è netta: nessun comportamento volto a sottrarsi alle responsabilità, ma azioni finalizzate a fronteggiare l’emergenza.
La linea difensiva, in questa fase, punta a smontare le dicerie circolate su vari media e a ricondurre il dibattito ai fatti verificabili, evitando che suggestioni e congetture condizionino l’iter giudiziario e l’opinione pubblica.
Le innovazioni piu' interessanti di tecnologia e scienza, dritte nella tua inbox.
Smentita del video
La difesa esclude l’esistenza di un filmato che ritrarrebbe Jessica Moretti in fuga con l’incasso del Le Constellation, precisando che nessuna telecamera del locale o dell’area esterna ha documentato tali scene. Le immagini citate in alcuni report mediatici non risultano agli atti e non sono state validate da fonti investigative.
Gli avvocati parlano di una ricostruzione “suggestiva e fuorviante”, priva di riscontri tecnici, che ha alimentato l’ipotesi di un allontanamento deliberato. Secondo la difesa, la cliente si sarebbe diretta verso le scale per attivare i contatti con i vigili del fuoco, non per sottrarre denaro.
L’eventuale attribuzione di condotte come l’omissione di soccorso viene definita “congettura”, in assenza di video verificati o testimonianze univoche. La richiesta è di riportare il confronto probatorio su basi documentali, evitando che riferimenti a presunte riprese – mai mostrate – incidano su qualificazioni di reato o aggravanti.
Strategia difensiva
La difesa di Jessica Moretti e Jacques concentra l’attenzione sulle vie di fuga del Le Constellation, distinguendo tra l’uscita di sicurezza nel seminterrato, dotata di maniglia antipanico e “non bloccabile”, e la porta di servizio al primo piano, munita di chiavistello e non qualificabile come uscita d’emergenza.
Gli avvocati chiedono di accertare chi abbia azionato il chiavistello della porta di servizio e perché, ribadendo che le responsabilità vanno valutate unicamente sulle uscite di sicurezza previste dalle norme. L’obiettivo è evitare interpretazioni che spostino il baricentro su elementi non pertinenti al perimetro legale.
Sul fronte dei materiali, la linea difensiva sostiene che la schiuma fonoassorbente installata da Jacques fosse destinata a edifici pubblici e acquistata previo confronto con i distributori riguardo ai rischi. Dopo i fatti, secondo la difesa, sarebbero comparsi avvisi in evidenza sull’infiammabilità, elemento ritenuto indicativo del contesto informativo preesistente.
La strategia punta a scongiurare un’eventuale riqualificazione in dolo eventuale, riportando l’analisi su conformità delle uscite di sicurezza e sulle informazioni disponibili al momento delle scelte tecniche. La richiesta è di fondare ogni valutazione su riscontri oggettivi, escludendo deduzioni basate su speculazioni o su ruoli impropri attribuiti a una semplice porta di servizio.
FAQ
- Qual è il punto centrale della difesa? Valutare le responsabilità sulle reali uscite di sicurezza e non sulla porta di servizio.
- La porta di servizio era un’uscita d’emergenza? No, aveva un chiavistello e non rientrava tra le uscite di sicurezza.
- Che cosa si chiede di accertare sulla porta di servizio? Chi ha azionato il chiavistello e per quale motivo.
- Quali caratteristiche aveva l’uscita nel seminterrato? Maniglia antipanico non bloccabile e, secondo la difesa, risultava aperta.
- Cosa sostiene la difesa sulla schiuma fonoassorbente? Che fosse idonea a uso pubblico e acquistata dopo aver chiesto ai distributori informazioni sui rischi.
- Perché si cita il dolo eventuale? La difesa intende evitare una riqualificazione dei capi d’accusa su questa base.
- Qual è la fonte giornalistica citata? Le ricostruzioni e dichiarazioni riprendono i contenuti riportati da ANSA.
Non perdere gli errori di prezzo clamorosi su Amazon!
Iscriviti al canale Telegram e ricevili in tempo reale
Guide agli acquisti su Amazon
