La notizia in sintesi:
- La difesa di Andrea Sempio contesta il valore probatorio del Dna trovato su Chiara Poggi.
- La genetista Marina Baldi definisce il profilo genetico Y “fragile” e non individualizzante.
- Un secondo profilo maschile ignoto sulle unghie rafforza l’ipotesi di tracce miste e non univoche.
- Periti contestano anche la compatibilità tra l’impronta di scarpa 42 e il piede di Sempio.
(Riassunto generato con AI).
Dna e nuova inchiesta sul delitto di Garlasco
Nella nuova inchiesta sul delitto di Garlasco, la difesa di Andrea Sempio, 37 anni, mette in discussione il rilievo del Dna maschile rinvenuto sotto le unghie di Chiara Poggi. L’analisi viene depositata presso la Procura di Pavia, che coordina gli accertamenti, per contestare l’uso accusatorio di quel reperto biologico.
La genetista forense Marina Baldi definisce il dato genetico “fragile, parziale e non individualizzante”, sostenendo che non possa sorreggere una ricostruzione certa di contatto aggressivo tra indagato e vittima. Il focus è sull’aplotipo Y, attribuito da accusa e difesa di Alberto Stasi al ceppo genetico maschile della famiglia Sempio.
Secondo la consulenza, il profilo Y non ha potere identificativo paragonabile a un Dna completo e, per questo, deve essere interpretato con estrema prudenza, senza trasformarlo in prova dirimente in un procedimento penale ad altissima esposizione mediatica.
Elementi tecnici contestati tra Dna e impronte di scarpa
Nel dossier, composto da una memoria di 13 pagine e cinque consulenze tecniche, la difesa sottolinea che sulle unghie di Chiara Poggi è stato rilevato anche un altro profilo maschile, tuttora ignoto. Per la dottoressa Baldi, ciò dimostra che il materiale biologico è misto, quindi “non geneticamente univoco”, rendendo arbitraria la selezione del solo contributo ritenuto compatibile con Sempio.
La consulente avverte che, “in presenza di contributori ignoti, il rischio di sovrastimare il valore probatorio è particolarmente elevato”, aprendo a spiegazioni alternative: Dna di fondo, trasferimento secondario, contatto occasionale o contaminazione.
Sul fronte delle tracce fisiche, i consulenti della difesa contestano anche l’interpretazione dell’impronta di scarpa riconducibile a un modello Frau numero 42, ritenuto compatibile dall’accusa: il piede di Sempio calza 43/44, con una larghezza che, secondo gli esperti, sarebbe “fisicamente impossibile da contenere” in una calzatura 42 progettata per piante fino a 9,2 centimetri.
Gli specialisti precisano che il rapporto tra larghezza e lunghezza del piede di Sempio è circa il 42%, valore che si discosta significativamente dagli standard di una taglia 42, mentre risulterebbe coerente con numerazioni superiori.
In sintesi, “anche ammettendo la compatibilità della lunghezza, la larghezza del piede di Sempio eccede di oltre 2 centimetri lo spazio massimo disponibile nella scarpa Frau taglia 42 identificata sulla scena del crimine”, dato che, per la difesa, esclude la possibilità che egli abbia lasciato quell’impronta, al contrario del condannato Alberto Stasi, il cui piede è compatibile con il 42.
Implicazioni future per il caso Garlasco
Se le tesi difensive verranno ritenute fondate dalla Procura di Pavia, potrebbero ridimensionare il peso degli elementi genetici e morfometrici nell’impalcatura accusatoria contro Andrea Sempio.
Una valutazione critica di Dna parziale, profili misti e impronte contestate potrebbe costringere gli inquirenti a concentrarsi su piste alternative e su contributori ignoti, riaprendo scenari investigativi rimasti finora sullo sfondo e incidendo sull’interpretazione complessiva del delitto di Garlasco.
FAQ
Che cosa contesta la difesa di Andrea Sempio sul Dna trovato?
La difesa afferma che il profilo Y è parziale, non individualizzante e inserito in un campione misto, quindi inidoneo a fondare un’accusa certa.
Perché la presenza di un altro profilo maschile è considerata rilevante?
Perché dimostra che il materiale sotto le unghie di Chiara Poggi non è univoco e può includere contributi ignoti o contaminazioni.
Qual è l’argomento principale sulle impronte della scarpa Frau 42?
Secondo i consulenti, il piede di Sempio è troppo largo: eccede di oltre 2 centimetri lo spazio massimo interno della taglia 42.
Quali scenari alternativi propone la difesa per spiegare il Dna?
La difesa ipotizza Dna di fondo preesistente, trasferimento secondario, contatto occasionale e possibili contaminazioni in fase di campionamento o analisi.
Da quali fonti è stato rielaborato l’articolo sul caso Garlasco?
L’articolo deriva da una elaborazione congiunta di notizie Ansa.it, Adnkronos.it, Asca.it e Agi.it, opportunamente rielaborate dalla nostra Redazione.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.