L'editorialista europeo di Bloomberg Opinion non sta acquistando la pompa dei prezzi Bitcoin, e pensa che non dovresti farlo neanche tu – ma di cosa sta parlando?
Il prezzo del Bitcoin (BTC) è salito a poco più di $ 5.000 ieri mattina, motivo di celebrazione per molti tori di Bitcoin alla ricerca di segnali di un fondo di mercato. Alcuni nei media mainstream, tuttavia, sono ancora impegnati a gettare ombra e diffondere alcuni FUD (paura, incertezza e dubbio).
In una colonna intitolata "Bitcoin sta di nuovo operando. Just Ignore It. "Leonid Bershidsky prefigura il suo pezzo di opinione affermando ,
Qualunque sia la spiegazione, non ci sono buoni motivi per diventare rialzisti su cripto.
Ma sta davvero lottando per trovare una buona ragione? Se è così, possiamo aiutarlo.
Nessuna buona notizia (Tranne la buona notizia)
Bershidsky afferma coraggiosamente che non ci sono state buone notizie sulle criptovalute, affermando:
Non ci sono state buone notizie sulle criptovalute ultimamente – non stanno acquisendo maggiore accettazione come investimenti o pagamenti, e gli esperimenti criptati di banche centrali, governi e grandi aziende non sono andati oltre il dilettarsi. Ci sono state cattive notizie, però – più grandi hack, più monete morenti, più schemi di pump-and-dump (a volte, le estinzioni e gli schemi vanno insieme).
Forse Bershidsky non legge Bitcoinist o è intenzionalmente ignaro.
Ieri, Bitcoin's Lightning Network, una soluzione di scaling di secondo livello, ha raggiunto un traguardo significativo di $ 5 milioni di capacità . Secondo quanto riferito, le autorità dell'Amministrazione statale della città di Kiev (KCSA) stanno riesaminando i vantaggi dell'adozione di pagamenti Bitcoin (BTC) nel sistema di trasporto pubblico della città.
Le transazioni su catena di Bitcoin sono aumentate costantemente e recentemente hanno raggiunto i massimi storici. La città di Innisfil, in Ontario, sarà presto il primo comune in Canada ad accettare bitcoin in pagamento per le tasse sulla proprietà . E questo è tutto nelle ultime due settimane, da solo.
Solo qualcuno che ignora intenzionalmente gli sviluppi fondamentali nel panorama Bitcoin dovrebbe dichiarare ciò che afferma Bershidsky nel suo pezzo FUD.
Parlando tecnicamente
Ignorando i fondamenti, ci sono un sacco di indicatori tecnici per teoria dell'analisi tecnica classica per suggerire che una grande candela verde era in ingresso – ma Bershidsky apparentemente ignora anche questi, scrivendo:
Dati i piccoli volumi di trading reali, qualsiasi numero di eventi avrebbe potuto causare l'impennata di martedì: un "compratore misterioso" che ha piazzato un ordine di acquisto di 100 milioni di bitcoin su più piattaforme, o anche i bot di trading che impazzivano per una storia del pesce d'aprile che diceva la SEC ha approvato due fondi criptati in borsa. Potrebbe non essere né l'una né l'altra: forse abbastanza investitori al dettaglio hanno visto tutti i tweet ottimistici e hanno spinto il mercato verso l'alto, il che ha scatenato una frenesia basata sulla paura di perdere, come talvolta accade in mercati piccoli e selvaggi.
Bershidsky avrebbe dovuto ascoltare l' analista di mercato di Bitcoinist, FilbFilb, che prevedeva chiaramente che questo aumento di prezzo fosse una forte possibilità. La criptovaluta leader del mercato stava bussando alla porta della sua resistenza al rialzo – la cima di una crescente formazione di cuneo. L'interruzione di questo cuneo ha garantito una mossa esplosiva verso l'alto.
Nel complesso, la risposta di Bershidsky alla mossa di Bitcoin dovrebbe essere ignorata, dal momento che prendere consigli sul mercato della criptovaluta dai media mainstream FUDsters è raramente un buon consiglio – specialmente quando gli scrittori di Bloomberg sono premiati per lo spostamento del mercato .
Cosa ne pensi dell'aumento dei prezzi di Bitcoin? Hai mai ascoltato Bloomberg quando si tratta di Bitcoin? Fateci sapere i vostri pensieri nei commenti qui sotto.
Immagini via Shutterstock
Il Rundown
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.