Un gestore di trading desk precedentemente impiegato con lo scambio di criptovaluta, Kraken ha citato in giudizio la società per oltre $ 900.000.
Egli sostiene che Jesse Powell, il fondatore di Kraken, abbia fatto marcia indietro su una precedente promessa e non gli abbia pagato il lavoro che aveva fatto prima di separarsi dalla compagnia.
Violazione dell’accordo?
Jonathan Silverman, l’ex impiegato di Kraken scontento nel cuore della controversia, sostiene di essere stato assunto nell’aprile 2017 per sovrintendere alle vendite istituzionali e al trading desk dello scambio a New York.
Secondo le accuse, il capo di Kraken, Jesse Powel, ha promesso a Silverman il 10% del profitto annuale accumulato dal trading desk dello scambio (oltre a uno stipendio di $ 150.000). Tuttavia, la causa aggiunge, non è stato pagato la commissione promessa o le opzioni aggiuntive per gli stock.
Secondo una causa separata presentata da un altro ex dipendente scontento, il trading desk di Kraken a New York ha fruttato più di $ 19 milioni di profitto nel trimestre conclusosi il 21 dicembre 2017.
Dopo essersi dimesso da Kraken, Silverman ha raggiunto un accordo con la società che gli pagherebbe $ 907.631 come somma forfettaria, secondo Bloomberg .
Tuttavia, la causa ora accusa che anche Kraken ha fatto marcia indietro su quell’accordo e si rifiuta di pagare a Silverman i suoi debiti.
Un portavoce di Kraken ha confutato le accuse sostenendo che Silverman ” sta mentendo e violando il suo accordo di riservatezza “.
Complicazioni legali
Silverman ha intentato la causa nello stato di New York, che sembra aver ulteriormente complicato il caso per entrambe le parti.
L’amministratore delegato di Kraken ha precedentemente dichiarato che lo scambio non risponde alle regole e ai regolamenti di New York in quanto non ha funzionato nello stato per anni.
Uno dei più vecchi scambi di valute digitali, Kraken ha interrotto i suoi servizi di New York nel 2015 dopo che il Dipartimento dei Servizi Finanziari dello Stato di New York ha introdotto la nuova licenza commerciale di attività in valuta virtuale, comunemente nota come protocollo BitLicense.
Lo scambio definiva la nuova struttura normativa ” una creatura così sporca e crudele che perfino a Kraken manca il coraggio o la forza per resistere ai suoi denti sporchi e appuntiti “.
(Un post del blog Kraken che delinea lo stand dell’azienda rispetto al protocollo BitLicense è disponibile qui .)
La polemica riemerse nel 2018 in seguito alle notizie sulle continue attività dello scambio a New York. Kraken si è persino rifiutato di intrattenere una richiesta volontaria di informazioni da parte del Procuratore Generale dello Stato, affermando che non stava conducendo operazioni illegali a New York.
Sconfiggendo la posizione pubblica di Kraken di non essere operativo a New York, Silverman ha aggiunto nella causa che la società sta deliberatamente ” travisando le norme pubbliche e governative “.
Sulla questione dei migliori Kraken, nessun amore perduto per i regolamenti criptici di New York , uno degli avvocati che rappresenta Silverman ha detto:
“Solo perché alcune persone nello spazio criptovaluta non credono che le regole si applichino a loro non significa che le cose funzionino davvero”.
Silverman ha affermato nella sua causa che la maggior parte del trading over the counter di Kraken avveniva quasi esclusivamente nello stato di New York.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.