Il giorno del debutto dell’Hawk Eye è passato, così come per il GoalRef, senza che l’attrezzatura tecnica venisse chiamata in causa.
Fino a questo momento i due milioni di dollari che il Segretario Generale della FIFA Valcke ha dichiarato in varie conferenze stampa sono stati spesi invano ma è un impressione comune il fatto che prima o poi qualche tifoso benedica il giorno in cui Frank Lampard scagliò la sfera contro la traversa e poi oltre la linea (in occasione di Inghilterra-Germania dei Mondiali 2010) ma si vide negato il goal dalla terna arbitrale.
Da quel giorno la FIFA ha deciso d’iniziare a prendere in considerazione l’ipotesi d’installare delle Goal Line Technologies.
A differenza del primo match, quando subito dietro le porte faceva bella mostra una vistosa apparecchiatura, questa volta ci sono sette telecamere per porta, come ha dichiarato il Responsabile del Progetto Steve Carter, distribuite in modo da garantire una precisione millimetrica.
“La cosa peggiore è che i sistemi siano poco accurati e che le immagini televisive smentiscano quanto affermato dalle attrezzature” prosegue Carter che insieme a Valcke illustra degli infelici casi storici di goal-non goal dichiarando guerra ad azioni simili in futuro.
In base ai dati che verranno ricavati da questo Mondiale per Club la FIFA deciderà quali sistemi adottare per la Confederation Cup in programma in Brasile nel 2013.
Sempre la Federazione Internazionale presieduta da Blatter ha dichiarato che le porte sono aperte se qualche altra azienda dovesse proporre nuove tecnologie, a patto naturalmente di garantire la massima accuratezza e precisione e la tempestività che garantiscono oggi Hawk Eye e GoalRef (il segnale che la palla ha varcato la linea arriva all’arbitro nel giro di mezzo secondo).
Chissà che qualche azienda italiana non ne approfitti.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.