Alfonso Signorini sfida i colossi del web, la battaglia legale contro Google, Meta e Tiktok: «Non hanno rimosso i video diffusi da Corona»
La denuncia contro i colossi del web
Alfonso Signorini ha incaricato gli avvocati Daniela Missaglia e Domenico Aiello di presentare un esposto contro Google Italia e Google Ireland per la mancata rimozione dei video diffamatori diffusi da Fabrizio Corona. Nel mirino finiscono la pubblicazione di corrispondenza privata, documenti ritenuti illeciti e contenuti a forte impatto reputazionale, rilanciati soprattutto su YouTube e nel format online “Falsissimo”.
Secondo la nota dei legali, i rappresentanti delle società italiane e irlandesi del gruppo sarebbero stati iscritti nel registro degli indagati per concorso in diffamazione aggravata e continuata. La querela parte in un contesto già incandescente, con il conduttore indagato a Milano per violenza sessuale ed estorsione, vicende che hanno alimentato ulteriormente la campagna mediatica a suo carico.
Gli avvocati denunciano risposte “tardive e ciclostilate”, giudicate evasive e soprattutto inefficaci: le richieste di delisting e rimozione dei contenuti non avrebbero trovato riscontro concreto, con la conseguenza – sostengono – di amplificare giorno dopo giorno gli effetti lesivi.
Responsabilità delle piattaforme e profili penali
Per la difesa, il comportamento di Google rappresenta una vera strategia di deresponsabilizzazione, fondata su strutture di governance e procedure interne che renderebbero di fatto impraticabile la tutela del singolo utente leso. A scopo di lucro, l’azienda continuerebbe a ospitare materiale ritenuto illecito, monetizzando visualizzazioni e interazioni attraverso la pubblicità.
Il punto centrale, spiegano Missaglia e Aiello, è il presunto concorso nella campagna diffamatoria: i contenuti di Corona avrebbero generato introiti economici in Italia proprio grazie agli strumenti di distribuzione e monetizzazione messi a disposizione da YouTube. Per i legali, la scelta di non intervenire su segnalazioni circostanziate equivale a un aggravamento delle conseguenze del reato.
La linea difensiva si richiama al principio del neminem laedere: la libertà di espressione online non può trasformarsi in licenza di ledere la dignità altrui. Piattaforme e intermediari digitali, sottolineano, devono garantire standard etici minimi e procedure rapide di rimozione in presenza di contenuti manifestamente diffamatori.
Offensiva estesa a Meta e TikTok
La strategia giudiziaria non si fermerà al gruppo Google. I legali annunciano azioni analoghe contro Meta e TikTok, accusate di aver contribuito alla circolazione virale dei materiali su più canali, dai reel alle clip brevi, senza interventi davvero efficaci di moderazione. Il fronte del contenzioso, quindi, si allarga a tutto l’ecosistema social dominante.
Fonti interne a Mediaset fanno sapere che l’iscrizione dei responsabili di Google nel registro degli indagati viene accolta con favore, dopo settimane di esposti, diffide e segnalazioni formali sulla natura gravemente diffamatoria dei video di Fabrizio Corona. L’auspicio è che le grandi piattaforme riconoscano il proprio ruolo anche sul piano sociale e non solo commerciale.
La vicenda si inserisce nel più ampio dibattito europeo sui doveri degli intermediari digitali in materia di contenuti illeciti, tra normative come il Digital Services Act e crescenti richieste di accountability rispetto alla tutela della reputazione e della privacy delle persone coinvolte in campagne mediatiche online.
FAQ
D: Perché Alfonso Signorini ha presentato denuncia contro Google?
R: Per la mancata rimozione di video e documenti ritenuti diffamatori e illeciti, diffusi da Fabrizio Corona e ospitati su YouTube.
D: Chi sono gli avvocati che assistono Signorini?
R: I legali sono Daniela Missaglia e Domenico Aiello, che hanno depositato querela contro Google Italia e Google Ireland.
D: Quali reati vengono ipotizzati nei confronti dei rappresentanti di Google?
R: Viene contestato il concorso in diffamazione aggravata e continuata per non aver rimosso i contenuti segnalati.
D: Che ruolo ha Fabrizio Corona in questa vicenda?
R: È indicato come l’autore della campagna diffamatoria attraverso video, corrispondenza privata e documenti pubblicati online.
D: La battaglia legale riguarda solo Google?
R: No, i legali annunciano azioni simili anche contro Meta e TikTok, accusate di aver diffuso gli stessi contenuti.
D: Qual è la posizione di Mediaset sulla vicenda?
R: Fonti Mediaset accolgono positivamente l’iscrizione dei responsabili di Google nel registro degli indagati e sollecitano maggiore responsabilità sociale delle piattaforme.
D: Quale principio giuridico viene richiamato dagli avvocati?
R: Il principio del neminem laedere, secondo cui nessuno può ledere ingiustamente l’altrui sfera personale e reputazionale, nemmeno online.
D: Qual è la fonte giornalistica originale citata nel caso?
R: La ricostruzione della vicenda e degli sviluppi giudiziari prende le mosse da un articolo pubblicato su testate del gruppo Mediaset, integrato da note ufficiali dei legali di Signorini.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.