Constellation, la schiuma (infiammabile) «non era pericolosa» per l’avvocato di Jacques Moretti. La fuga di Jessica e il finanziamento: cosa non torna
La schiuma sotto accusa
Per l’avvocato Patrick Michod, la schiuma fonoassorbente installata al Constellation di Crans-Montana «era ben visibile» ai controlli del Comune e ai responsabili della sicurezza. Nessuno, sottolinea il legale, avrebbe segnalato rischi specifici legati al materiale, poi risultato altamente infiammabile nel rogo che ha sconvolto la località turistica svizzera.
Secondo la difesa, il proprietario Jacques Moretti, detenuto a Sion con le accuse di omicidio, lesioni e incendio colposi, non era consapevole della pericolosità della schiuma. Sapere di correre un rischio deliberato, insiste Michod, significherebbe configurare una condotta volontaria che il legale esclude con forza.
La linea difensiva punta quindi a spostare il focus sulle procedure di controllo precedenti al rogo, chiamando in causa le verifiche ufficiali effettuate dalle autorità competenti e il quadro regolatorio di riferimento.
Le ombre su Jessica e sui contanti
La difesa interviene anche sulle voci che riguardano Jessica Moretti, indicata in alcune ricostruzioni come fuggita con la cassa del locale dopo l’incendio. Per Michod, queste narrazioni non trovano riscontro: si tratterebbe di informazioni «false» che inquinano il dibattito pubblico e rischiano di interferire con il corso sereno dell’indagine.
Nel mirino del legale anche i rumors su un presunto finanziamento in contanti per l’acquisto di beni immobili, collegato alla famiglia Moretti. L’ipotesi di grosse somme circolate “in nero” viene definita priva di fondamento e incompatibile con gli elementi finora agli atti.
L’obiettivo dichiarato è contenere la deriva scandalistica attorno al caso, separando ciò che risulta documentato da quanto è frutto di supposizioni e racconti non verificati che rischiano di condizionare opinione pubblica e giudici.
Il passato di Moretti e il peso sull’indagine
Il profilo giudiziario di Jacques Moretti è noto: una condanna nel 2008 per sfruttamento della prostituzione e una multa nel 2016 per lavoro nero. Patrick Michod non nega il passato del suo assistito, ma lo definisce un «percorso di vita» ormai superato da quando l’imprenditore si è stabilito a Crans-Montana e ha avviato nuove attività.
Per la difesa, quei precedenti non hanno alcuna rilevanza con l’indagine sul rogo del Constellation. Richiamarli in questa fase servirebbe solo a costruire un’immagine negativa dell’imputato, senza apportare elementi utili alla ricostruzione tecnica delle cause dell’incendio e delle eventuali responsabilità penali.
Il punto centrale, ribadisce il legale, resta la valutazione oggettiva delle misure di sicurezza adottate, dei controlli svolti e delle informazioni disponibili sui materiali utilizzati prima della tragedia.
FAQ
D: Chi è l’avvocato che difende Jacques Moretti?
R: È l’avvocato svizzero Patrick Michod, intervistato dalla Rsi, radiotelevisione svizzera di lingua italiana.
D: Che cosa sostiene la difesa sulla schiuma fonoassorbente?
R: Sostiene che la schiuma fosse visibile ai controlli ufficiali e che nessuno ne avesse segnalato la pericolosità specifica come materiale infiammabile.
D: Jacques Moretti sapeva che la schiuma era infiammabile?
R: Secondo il suo avvocato, no: se lo avesse saputo, avrebbe assunto consapevolmente un rischio, circostanza che la difesa esclude.
D: Che cosa viene contestato a Moretti nel procedimento penale?
R: È indagato per omicidio, lesioni e incendio colposi in relazione al rogo del locale Constellation di Crans-Montana.
D: È vera la presunta fuga di Jessica Moretti con la cassa?
R: Per l’avvocato Michod si tratta di una notizia falsa, priva di riscontri oggettivi.
D: Ci sono indagini su finanziamenti in contanti per immobili?
R: La difesa definisce infondate le voci su pagamenti in contanti sospetti per l’acquisto di beni immobili collegati ai Moretti.
D: Il passato giudiziario di Moretti influisce sul caso?
R: Per il legale, i precedenti per sfruttamento della prostituzione e lavoro nero non hanno rilievo rispetto all’inchiesta sull’incendio.
D: Qual è la fonte giornalistica principale delle dichiarazioni sulla difesa?
R: Le affermazioni dell’avvocato Patrick Michod provengono da un’intervista trasmessa dalla Rsi, radiotelevisione svizzera di lingua italiana, ripresa dalla stampa italiana.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.