Inchiesta Moretti, il ruolo dei controlli del Comune e del Cantone
L’indagine sulla gestione del parco divertimenti dei Moretti coinvolge oggi, oltre ai titolari Jacques e Jessica Moretti, un ex responsabile della sicurezza del Comune, mentre restano sullo sfondo le responsabilità di altri livelli istituzionali.
Secondo la difesa, il parco era sottoposto ai controlli comunali, a loro volta vigilati dal Cantone, e per anni sarebbero mancati i necessari accertamenti tecnici periodici.
L’iniziativa degli avvocati punta a correggere quelle che definiscono *fake news* e a evitare un “linciaggio mediatico” dei Moretti, che dichiarano di collaborare pienamente con la magistratura, auspicando un allargamento dell’inchiesta anche ad altri potenziali responsabili istituzionali.
In sintesi:
- Gli avvocati dei Moretti denunciano un “linciaggio mediatico” e notizie errate sul caso.
- L’inchiesta coinvolge per ora i Moretti e un ex responsabile della sicurezza comunale.
- Sarebbero mancati per anni i controlli periodici sugli impianti, nonostante segnalazioni interne.
- La difesa chiede di estendere le responsabilità a Comune e Cantone per la vigilanza.
Le contestazioni della difesa e i nodi sui controlli di sicurezza
Gli avvocati dei Jacques e Jessica Moretti sottolineano che il parco era “sottoposto al controllo del Comune, e il Comune è sotto l’alta sorveglianza del Cantone”.
Secondo la ricostruzione difensiva, “per molti anni non sono stati effettuati i controlli periodici” previsti per garantire la sicurezza degli impianti. I responsabili della sicurezza avrebbero inoltre segnalato “a vari livelli” di non disporre del personale necessario per assolvere i compiti di verifica, sostenendo che queste criticità sarebbero documentate da “rapporti scritti” rimasti senza seguito per anni.
Per gli avvocati, limitare l’indagine ai Moretti e a un solo ex responsabile comunale rischia di non fotografare l’intera filiera delle responsabilità, che includerebbe anche chi, a livello amministrativo e politico, era tenuto a intervenire sulle segnalazioni interne rimaste inascoltate.
Impatto delle fake news e possibili sviluppi dell’indagine
La difesa definisce “devastante” per la credibilità dell’inchiesta la diffusione di informazioni imprecise o parziali. *“Ogni informazione errata diffusa sulla stampa mina questa possibilità e indirizza inutilmente i sospetti sul comportamento di Jacques e Jessica Moretti, che stanno collaborando pienamente”*, afferma il legale.
*“E ogni volta che una notizia sbagliata viene smentita, si distrugge la fiducia nelle indagini stesse. È proprio per questo che oggi agiamo”*, prosegue, annunciando ulteriori iniziative per tutelare l’immagine dei Moretti e sollecitare un accertamento più ampio, anche alla luce di un quadro di presunte omissioni protratte per almeno cinque anni nella catena dei controlli pubblici.
FAQ
Chi sono i Moretti coinvolti nell’inchiesta?
I protagonisti sono Jacques e Jessica Moretti, gestori del parco, che secondo la difesa stanno collaborando pienamente con l’autorità inquirente.
Chi è l’altro indagato oltre ai Moretti?
È coinvolto un ex responsabile della sicurezza del Comune, accusato per presunte omissioni nei controlli e nella vigilanza sugli impianti.
Che cosa contesta la difesa sui controlli di sicurezza?
La difesa afferma che per anni non sarebbero stati eseguiti controlli periodici, nonostante rapporti scritti e segnalazioni interne sulla carenza di personale.
Perché gli avvocati parlano di linciaggio mediatico?
Gli avvocati denunciano notizie errate e *fake news* che, a loro dire, indirizzano ingiustamente i sospetti sui soli Moretti.
Quali sono le fonti utilizzate per questo articolo?
L’articolo deriva da una elaborazione congiunta di contenuti di Ansa.it, Adnkronos.it, Asca.it e Agi.it, rielaborati dalla Redazione.
