Trump, l’attentato di Butler ora diventa un presunto complotto contro di lui
Una parte del movimento MAGA, un tempo fedele a Donald Trump, sta oggi rilanciando una teoria clamorosa: il tentato assassinio di Butler, in Pennsylvania, nel 2024 sarebbe stato orchestrato dallo stesso ex presidente con l’aiuto del “deep state”.
Secondo questi ex sostenitori, l’episodio sul palco, concluso con la ferita all’orecchio, non sarebbe stato un reale attentato ma una messinscena per costruire l’immagine di candidato-martire in vista delle elezioni americane.
La teoria, esplosa sui social e nei podcast conservatori nelle ultime settimane, emerge mentre cresce il malcontento della base radicale per la linea di Trump sulla guerra contro l’Iran e per la gestione di dossier sensibili come il caso Jeffrey Epstein.
In sintesi:
- Parte dei sostenitori MAGA accusa Trump di aver inscenato l’attentato di Butler nel 2024.
- I complottisti citano dubbi su bodyguard, cicatrici all’orecchio e gestione delle immagini.
- La sfiducia cresce anche per la guerra contro l’Iran e i files su Jeffrey Epstein.
- Podcast e social di destra amplificano le accuse, dividendo l’elettorato conservatore.
Dalla ferita all’orecchio ai sospetti sul deep state: come nasce la teoria
Al centro delle nuove accuse c’è la dinamica dell’attacco di Butler. Gli ambienti complottisti chiedono perché le guardie del corpo si sarebbero abbassate al momento degli spari invece di fare scudo a Trump, consentendogli di riemergere in primo piano con il pugno alzato, immagine poi diventata iconica.
Viene inoltre messa in discussione l’evoluzione della ferita all’orecchio: secondo i critici, non si vedrebbero cicatrici evidenti e l’orecchio sarebbe stato spesso occultato nelle prime apparizioni successive, prima di una “guarigione” giudicata troppo rapida.
Altro elemento chiave è la gestione del palco: i complottisti sottolineano che, poco prima degli spari, il cerchio di fotografi sarebbe stato fatto avvicinare, garantendo così immagini perfette del candidato colpito ma ancora in piedi.
In questo clima, il podcaster Tim Dillon, storico simpatizzante di Trump, ha dichiarato: “Credo che fosse tutta una farsa”, spingendosi a suggerire che il presidente avrebbe dovuto ammettere di aver organizzato l’evento “per mostrare agli americani quanto fosse importante votare per lui”.
Già a novembre, l’ex volto di Fox News Tucker Carlson aveva insinuato un ruolo dell’FBI nell’“insabbiamento” della sparatoria, scrivendo su X che “il Bureau ha mentito” su alcuni dettagli.
Oggi, complice l’isolamento politico di Trump e la polarizzazione sulla guerra all’Iran, queste narrazioni si stanno consolidando come una vera frattura interna al fronte conservatore.
Una frattura nella base MAGA che pesa sul futuro di Trump
La trasformazione di Trump da simbolo del “complotto subito” a presunto regista di un complotto a proprio vantaggio segna un salto di qualità nel malcontento della base.
Il fatto che le teorie più aggressive arrivino da figure un tempo filo-trumpiane come Dillon e trovino eco tra influencer di destra e podcast di area MAGA indica una crisi di fiducia non più marginale.
Se questa narrativa continuerà a crescere, il rischio per Trump non è solo l’erosione di consenso alle urne, ma la perdita del controllo sul racconto vittimista che ne ha alimentato per anni la forza politica.
FAQ
Cosa è successo a Donald Trump sul palco di Butler nel 2024?
L’attentato è stato ufficialmente registrato come tentato assassinio, con una ferita all’orecchio di Trump durante un comizio in Pennsylvania.
Perché alcuni sostenitori MAGA parlano di farsa sull’attentato a Trump?
Affermano che dinamica degli spari, comportamento dei bodyguard e assenza di cicatrici suggeriscano una messinscena utile alla campagna elettorale.
Qual è il ruolo di Tim Dillon nelle accuse a Trump?
Tim Dillon, podcaster di area conservatrice, ha dichiarato di credere che l’attentato fosse “tutta una farsa” organizzata da Trump.
Cosa ha detto Tucker Carlson sull’FBI e la sparatoria di Butler?
Tucker Carlson ha sostenuto su X che l’FBI avrebbe mentito su alcuni dettagli, suggerendo un possibile insabbiamento federale.
Da quali fonti provengono le informazioni su questo caso?
Le informazioni derivano da una elaborazione congiunta di notizie Ansa.it, Adnkronos.it, Asca.it e Agi.it, rielaborate dalla nostra Redazione.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.