La causa arriva dalla proprietà di un ex socio in affari, David Kleiman, che potrebbe aver posseduto oltre un milione di bitcoin, ma è morto nel 2013 per malattia. Dopo la sua morte, Wright si è fatto strada nel rubare tutto, sostiene la causa .
Inventore autoproclamato di Bitcoin affronta una causa da $ 10 miliardi
Wright stesso si è poi ritirato dai riflettori. Ha rifiutato di offrire ulteriori prove e si è scusato per l’intero incidente. Tuttavia, la sua decisione di rivendicare Bitcoin come sua invenzione potrebbe essere fallita. La famiglia di Kleiman sta ora chiedendo all’imprenditore australiano di rinunciare al bitcoin che avrebbe dovuto loro.
La loro causa sostiene che Wright abbia effettivamente sviluppato Bitcoin, ma con l’aiuto di Kleiman, che era un esperto di sicurezza IT. A partire dal 2008, i due presumibilmente hanno iniziato a lavorare per rendere operativa la moneta digitale. Hanno poi continuato a estrarre oltre un milione di bitcoin, che è stato detenuto tramite una società della Florida che Kleiman aveva registrato nel 2011.
Tuttavia, quando Kleiman morì due anni dopo, Wright ottenne con successo la proprietà esclusiva dell’azienda. Lo fece mentendo al fratello di Kleiman e falsificando documenti e contratti che gli davano il controllo sul portafoglio che conteneva il bitcoin.
La causa è stata presentata il 14 febbraio in un tribunale distrettuale della Florida. Come prova, il fratello di Kleiman, Ira, ha offerto e -mail e documenti che Wright avrebbe inviato a lui per quanto riguarda la scorta di bitcoin.
Tuttavia, le affermazioni nella causa dovrebbero essere viste con scetticismo. Una squadra di esperti anonimi di Bitcoin ha pubblicato un post sul blog , sottolineando perché l’intera battaglia legale può essere basata su affermazioni false: Wright probabilmente non ha mai tenuto quel tanto di bitcoin in primo luogo.
Ad esempio, la causa fa riferimento a due indirizzi bitcoin che presumibilmente contenevano la scorta digitale appartenente a Kleiman e Wright. Tuttavia, gli indirizzi sembrano effettivamente appartenere allo scambio bitcoin ora defunto Mt. Gox. Wright potrebbe aver semplicemente cercato di trasmettere gli indirizzi come fossero suoi.
” Questa non è una grande cospirazione di aver rubato un milione di bitcoin”, ha detto il post del blog. “È un tizio che sta sfogliando una” lista ricca di blockchain “, prendendo a caso un paio di indirizzi e dicendo” li posseggo per qualsiasi ragione “.
Finora, Wright non ha commentato pubblicamente la causa, tranne che per twittare che si tratta semplicemente di “avidità”. Attualmente sta svolgendo il ruolo di chief scientist presso nChain, uno sviluppatore di tecnologie blockchain.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.