Quando 26 milioni di persone adoperano uno strumento per colorare di arcobaleno la foto del profilo Facebook, a sostegno delle coppie omosessuali, si può parlare solo di semplice e puro entusiasmo?
Il tool generatore di foto arcobaleno è stato sviluppato dagli ingegneri del social network lo scorso anno e ha trovato in questi giorni una risposta immediata nelle ingenti condivisioni.
Tuttavia il caso ha già fatto discutere, non solo per la questione tematica a cui è legato, ma perché specchio di reazioni umane controllabili, altamente, socialmente e antropologicamente analizzabili: Facebook riuscirà davvero a resistere alla tentazione di studiare a posteriori i dati prodotti?
Nel marzo di quest’anno, due ricercatori di Facebook, Bogdan State e Lada Adamic hanno pubblicato i risultati di uno studio effettuato su come il sostegno verso argomenti “sensibili” si possa espandere all’interno della rete sociale.
A fornire lo spunto, al tempo, era stata un’iniziativa del marzo 2013, anch’essa in supporto della possibilità di sposarsi fra persone dello stesso sesso: in quel caso, 3 milioni avevano sostituito la foto del profilo con il simbolo grafico per “uguale”.
La scoperta più interessante di State e Adamic non riguardava il numero di sostenitori, bensì il fatto che più un iscritto a Facebook vedeva crescere il numero di amici che avevano effettuato il cambio di simbolo, più era portato a fare lo stesso.
Si tratta di una reazione diversa da quanto avviene con le foto virali di gattini e simili: se con questi, a una vasta imitazione nel breve periodo, corrisponde un altrettanto rapido sgonfiarsi del fenomeno, nel caso di temi più delicati – come le foto arcobaleno di Facebook – si è notato che il sostegno cresce lento e sicuro nel tempo, via via che sempre più persone, incoraggiate dall’esempio degli amici, decidevano di schierarsi.
Una scelta meditata e ragionata che contraddistingue quindi l’attivismo online: alcuni studiosi chiamano questo tipo di approccio “slacktivism”, dove diventa più facile schierarsi quando si è certi che sono in molti a farlo.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.