L’Ue indaga su X per i deepfake sessuali di Grok
Indagine europea e rischi legali
La Commissione europea ha aperto un procedimento formale contro X per verificare se la piattaforma e il chatbot di intelligenza artificiale Grok abbiano rispettato gli obblighi previsti dal Digital Services Act. L’azione riguarda in particolare la generazione di immagini manipolate con contenuti sessualizzati non consensuali, ritenute potenziali violazioni dei diritti fondamentali di donne e minori.
Secondo l’eurodeputata irlandese Regina Doherty, il caso evidenzia dubbi strutturali sulla capacità delle grandi piattaforme di valutare correttamente i rischi sistemici legati all’IA generativa e di prevenire la diffusione di materiale illegale e dannoso. La procedura potrà comportare richieste dettagliate di informazioni, audit tecnici, ordini vincolanti e, in caso di non conformità, sanzioni economiche significative.
La Commissione dovrà stabilire se X abbia implementato misure efficaci di mitigazione del rischio, un sistema di governance dei contenuti adeguato e garanzie reali a tutela dei diritti fondamentali, come richiesto alle piattaforme “very large” dal DSA. Sullo sfondo, si intravede il rischio di frizione politica con la futura amministrazione Trump, che potrebbe leggere l’azione europea come un intervento ostile verso una big tech statunitense vicina a posizioni conservatrici.
Deepfake, diritti e responsabilità delle piattaforme
Le contestazioni relative ai contenuti sessuali generati con Grok si sono moltiplicate negli ultimi mesi, coinvolgendo anche persone legate direttamente al fondatore di X e Tesla, Elon Musk, con iniziative legali che hanno avuto eco internazionale. I deepfake pornografici, soprattutto se riguardano donne e minori, sono considerati da giuristi e istituzioni europee una forma di violenza digitale, con impatti duraturi sulla reputazione e sulla salute mentale delle vittime.
In una nota ufficiale, la vicepresidente della Commissione Henna Virkkunen ha definito questi contenuti una degradazione “violenta e inaccettabile”, chiarendo che l’indagine servirà a verificare se la società abbia trattato i diritti dei cittadini europei come un costo collaterale del servizio. L’obiettivo è accertare se le procedure di moderazione, segnalazione e rimozione siano proporzionate alla scala e alla pericolosità degli strumenti di IA adottati.
L’Unione sottolinea che nessun operatore, per dimensione o rilevanza politica, può sottrarsi alle regole comuni: le norme europee impongono trasparenza sugli algoritmi, gestione responsabile dei dati, strumenti efficaci per la segnalazione dei contenuti illegali e responsabilità documentata nella scelta e nel training dei modelli di intelligenza artificiale generativa.
Nuove verifiche su raccomandazioni e storia recente di Grok
Parallelamente al nuovo filone sui contenuti sessuali, Bruxelles ha esteso l’indagine già aperta nel dicembre 2023 sulla conformità di X agli obblighi di gestione del rischio legati ai sistemi di raccomandazione. L’attenzione ora si concentra anche sul passaggio a un modello di raccomandazione fortemente integrato con Grok, che potrebbe amplificare l’esposizione degli utenti a materiale dannoso o polarizzante.
Con l’avvio formale del procedimento, le autorità nazionali sono sollevate dalle competenze di vigilanza sul caso specifico e il dossier passa sotto il controllo diretto della Commissione. Questo filone si somma alla decisione di non conformità adottata il 5 dicembre, che ha portato a una sanzione da 120 milioni di euro per design ingannevoli, scarsa trasparenza pubblicitaria e accesso limitato ai dati per i ricercatori indipendenti.
Grok, chatbot generativo sviluppato nell’ecosistema X, è già stato al centro di critiche per risposte considerate complottiste, antisemite e apologetiche verso figure storiche controverse, con uno spostamento percepito verso posizioni politiche di destra. Nonostante le restrizioni annunciate per bloccare la creazione di immagini sessuali non consensuali, analisi indipendenti segnalano che il sistema sarebbe ancora in grado di produrre contenuti espliciti, inclusa la manipolazione di fotografie di donne.
FAQ
D: Perché l’Unione europea ha avviato un’indagine su X?
R: Per verificare se la piattaforma rispetti il Digital Services Act nella gestione dei contenuti generati da IA, in particolare deepfake sessuali non consensuali.
D: Qual è il ruolo del Digital Services Act in questo caso?
R: Impone a grandi piattaforme obblighi di valutazione del rischio, moderazione dei contenuti e tutela dei diritti fondamentali, con controlli e sanzioni centralizzate.
D: Chi ha reso pubblica l’apertura dell’indagine?
R: L’eurodeputata irlandese Regina Doherty, in dichiarazioni riportate da fonti internazionali.
D: Cosa ha dichiarato la Commissione sui deepfake sessuali?
R: La vicepresidente Henna Virkkunen li ha definiti una forma violenta e inaccettabile di degradazione di donne e bambini.
D: Quali altre violazioni sono contestate a X?
R: Design ingannevole, scarsa trasparenza pubblicitaria e insufficiente accesso ai dati per i ricercatori, già sanzionate con 120 milioni di euro.
D: Che tipo di contenuti controversi ha prodotto Grok?
R: Risposte con teorie del complotto, antisemitismo, elogi di figure estremiste e output politicamente sbilanciati, secondo analisi citate da Wikipedia.
D: X ha introdotto misure tecniche correttive?
R: La società ha affermato di aver impedito a Grok di modificare foto di persone e di generare immagini sessuali, ma verifiche indipendenti restano critiche.
D: Qual è la fonte giornalistica principale di riferimento?
R: Le informazioni derivano da un articolo di Giovanni Turi pubblicato il 26 gennaio 2026 su una testata economico-finanziaria italiana, integrato con note ufficiali della Commissione europea e agenzia Reuters.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.