Dargen D’Amico replica alle accuse di pubblicità occulta e foto fake
Sanremo 2026, Codacons denuncia Dargen D’Amico per presunta pubblicità occulta
Il Codacons ha presentato il 26 febbraio un esposto all’Agcom contro il cantante Dargen D’Amico, in gara al Festival di Sanremo 2026, accusandolo di pubblicità occulta sul palco dell’Ariston. Nel mirino l’esibizione con un fiore arancione, simbolo di un bonus del Fantasanremo legato al brand Aperol. L’associazione dei consumatori sostiene che ciò integri una forma di promozione commerciale non dichiarata durante una trasmissione di servizio pubblico. L’artista, interpellato in conferenza stampa a Sanremo, nega qualsiasi accordo con il marchio e rivendica la libertà di scelta artistica, contestando allo stesso tempo il taglio della domanda giornalistica e il meccanismo che lega oggetti e colori a interessi pubblicitari esterni.
In sintesi:
- Codacons presenta esposto all’Agcom contro Dargen D’Amico per presunta pubblicità occulta a Sanremo.
- Nel mirino il fiore arancione sul palco, associato ad Aperol tramite bonus del Fantasanremo.
- Dargen D’Amico nega accordi commerciali, critica domanda e logica dei marchi sui simboli.
- In conferenza richiama anche un precedente caso di foto fake con IA sul corteo di Torino.
Fantasanremo, brand e regole Agcom: cosa è successo sul palco
Secondo il Codacons, alcuni bonus del Fantasanremo sono collegati a marchi sponsor del fantasy game. Tra questi, il fiore arancione che, da regolamento, assegna 10 punti ai cantanti che lo indossano o lo portano sul palco.
Nella serata precedente dell’edizione 2026, Dargen D’Amico si è esibito con un fiore arancione, interpretato dall’associazione come veicolo di promozione indiretta del brand Aperol, sponsor dell’iniziativa ludica. Da qui l’esposto all’Agcom con richiesta di indagine e di eventuali sanzioni per violazione delle norme sulla pubblicità occulta nei programmi radiotelevisivi.
In conferenza stampa, il cantante ha respinto le accuse: “Io non ho nessun accordo con Aperol, tra l’altro non mi piace neanche, io non faccio accordi”. Ha poi attaccato la logica della domanda: “Tu stai facendo pubblicità a un’azienda privata che sfrutta queste occasioni per trovare risalto”, chiedendo che venisse chiarito “esattamente qual è il problema”.
Dargen D’Amico tra polemica sulla pubblicità e critica all’informazione
Dargen D’Amico ha rivendicato l’innocuità del gesto estetico: “Ho indossato un fiore e quindi i fiori diventano proprietà privata delle aziende?”. Ha aggiunto di essere dispiaciuto per l’eventuale immagine di consumatore di Aperol, dichiarando scherzosamente di sentirsi offeso per l’associazione.
Rivolgendosi a una giornalista dell’Ansa, l’artista ha ricordato il caso della foto ritoccata con Intelligenza Artificiale diffusa sui canali social ufficiali della Polizia, relativa agli scontri del 31 gennaio a Torino durante il corteo contro lo sgombero del centro sociale Askatasuna.
“Voi avete pubblicato una foto fake e l’avete condivisa, vi fidate di quello che pubblica la polizia?”, ha detto, sottolineando come anche l’informazione possa veicolare contenuti potenzialmente fuorvianti. La conferenza è poi tornata sui temi musicali e sul nuovo disco “Doppia Mozzarella”.
FAQ
Cosa contesta esattamente il Codacons a Dargen D’Amico?
Il Codacons contesta a Dargen D’Amico di aver veicolato presunta pubblicità occulta indossando il fiore arancione legato al bonus Fantasanremo associato al brand Aperol.
Come funziona il bonus del fiore arancione nel Fantasanremo?
Il bonus prevede, da regolamento del Fantasanremo, l’assegnazione di 10 punti ai cantanti che indossano o portano sul palco un fiore arancione.
Dargen D’Amico ha confermato accordi commerciali con Aperol?
No, Dargen D’Amico ha smentito in modo netto qualsiasi accordo con Aperol, dichiarando di non gradire il prodotto e di non stipulare accordi con marchi che non apprezza.
Cosa c’entra il caso della foto fake di Torino citato da Dargen?
Il riferimento alla foto fake di Torino serve a criticare l’affidamento acritico a contenuti istituzionali e a sottolineare i rischi di informazione distorta tramite immagini manipolate con Intelligenza Artificiale.
Quali sono le fonti utilizzate per questo articolo su Sanremo 2026?
L’articolo deriva da una elaborazione congiunta delle fonti ufficiali Ansa.it, Adnkronos.it, Asca.it e Agi.it, opportunamente rielaborate dalla nostra Redazione.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.
DIRETTORE EDITORIALE
Michele Ficara Manganelli ✿
PUBBLICITA’ – COMUNICATI STAMPA – PROVE PRODOTTI
Per acquistare pubblicità CLICCA QUI
Per inviarci comunicati stampa e per proporci prodotti da testare prodotti CLICCA QUI