Recentemente sono state rese note le motivazioni della condanna a 9 mesi di reclusione per il gestore del blog cartellopoli.com e della pagina facebook (Cartellopoli) per il reato di Istigazione a delinquere.
Da quello che emerge il gestore sarebbe stato colpevole di aver criticato il diffondersi dei cartelloni abusivi a Roma ma soprattutto aveva lasciato che i frequentatori del suo blog e del relativo gruppo di discussione su facebook promuovessero azioni violente o danneggiassero impianti pubblicitari.
La condanna è stata emessa dal giudice monocratico L.F..
Le indagini sono iniziate in seguito a una querela presentata da un Titolare che gestiva impianti pubblicitari.
In base alla querela sarebbero stati molti e importantii i danni derivanti da azioni vandaliche “consistite in un crescendo di offensività, nell’imbrattamento dei cartelloni con vernice spray e, successivamente, nel danneggiamento delle cornici e nello smontaggio ed asporto delle plance pubblicitarie”.
Gli atti vandalici avrebbero riguardato un centinaio di impianti a Roma.
Per il giudice “devono censurarsi tutti quei comportamenti che travalicano dalla legittima critica e denuncia – si scrive nella sentenza – trasmodando nell’incitamento all’azione diretta, ai fini di una sorta di giustizia fai da te sul presupposto, peraltro di dubbio fondamento, che i danni inferti ripetutamente alle imprese pubblicitarie possano determinare la cessazione delle installazioni pubblicitarie”.
“La sentenza – secondo il Collega Fulvio Sarzana di Sant’Ippolito – apre la strada alla perseguibilità dei titolari di blog, non solo per le più classiche fattispecie della diffamazione, ma anche per ipotesi nella quale la manifestazione del diritto di critica, oltretutto compiuta da terzi rimasti anonimi, possa addossare una responsabilità per istigazione a delinquere ed apologia di reato al titolare del blog”.
Contro l’affermazione del collega si ricorda che il reato di istigazione a delinquere è previsto dall’art. 414 del vigente codice penale italiano: “chiunque pubblicamente istiga a commettere uno o più reati è punito, per il solo fatto dell’istigazione”.
Affinché il fatto di istigare a delinquere sia penalmente rilevante, deve sussistere pubblicità nel comportamento di chi istiga. Se sussiste detta pubblicità, il fatto di istigare a delinquere diviene penalmente rilevante, anche se non è seguito dalla commissione del reato.
Mi sembra che la norma sia chiara. Inoltre si tratta di un reato a forma libera che ha il suo fulcro nel concetto di pubblicità che può essere compiuto anche con mezzi informatici.
Sostenere che si tratti di semplice diritto di critica mi pare decisamente riduttivo.
Il diritto di critica deve comunque rispettare dei limiti, giova ricordarlo.
DI SEGUITO UN ESTRATTO DELLA CORPOSA DISCUSSIONE CHE SI E’ SVILUPPATA SU FACEBOOK:
//
.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.