L’avvento della proof-of-stake (PoS) grandi vantaggi ma altrettanti grandi rischi?

Una delle più grandi tendenze della crittografia in questo momento è rappresentata dalle criptovalute proof-of-stake (PoS), con i nomi di Cosmos , PIVX ed EOS come alcuni degli esempi più recenti. E con questa tendenza, c’è stata una crescita quasi parallela nei servizi di picchettamento di terzi, piattaforme che puntano monete per conto di utenti che non hanno il tempo o l’inclinazione a puntare le monete per se stessi.

Tuttavia, mentre le piattaforme SaaS (“Staking-as-a-Service”) sono sotto molti aspetti valide per gli investitori che desiderano guadagnare un rendimento dai propri soldi senza fare molto legwork tecnico, la pratica di mettere monete con terze parti comporta rischi .

Staking di terze parti = grandi rendimenti?

In contrasto con le monete proof-of-work (PoW), i cryptos PoS premiano i minatori con nuove monete a seconda di quanto pesano rispetto ad altri minatori. Anche se questo può essere un processo più semplice del calcolo dell’hash corretto per un blocco, richiede comunque un livello di esperienza che va oltre la maggior parte dei “laici”.

“La maggior parte delle monete che picchettano rende non banale scommettere le tue monete e ‘guadagnare’ la transazione e bloccare le commissioni di ricompensa”, dice lo sviluppatore del Bitcoin Core Jimmy Song. “Proprio come il codice fiscale, le monete PoS ottimizzano le competenze tecniche richieste in modo che solo i” degni “ottengano parte delle monete.”

Come spiega Song a Cryptonews.com , le piattaforme SaaS sono apparse proprio perché aiutano l’investitore medio a “ottimizzare i premi di palo senza il problema di eseguire il software”. Ciò spiegherebbe perché l’industria è ora ospitata da persone come Staked , Anchorage e Coinbase Custody , che hanno lanciato i loro servizi di puntata negli ultimi 12 mesi.

Ancora più recentemente, Battlestar Capital ha lanciato alla fine di marzo, con il suo co-fondatore e capo della ricerca, Jason Stone, a dire a Cryptonews.com che gli investitori possono ottenere rendimenti interessanti, a seconda della criptovaluta.

“La crescita dei portafogli dei clienti di Battlestar è direttamente proporzionale alle monete che depositano con Battlestar”, spiega. “Alcune monete, come lo Zen, consegnano il 25-35% di resa in token Zen, pagato dalla Blockchain allo staker dello Zen”.

Rischio di centralizzazione

Tuttavia, ci sono preoccupazioni sul fatto che il sistema SaaS comporti diversi rischi. Il più importante di tutti è il rischio di centralizzazione, e come il co-fondatore di NEM Ventures Kailin O’Donnell dice a Cryptonews.com , questo ha implicazioni per la sicurezza e per la concentrazione del potere di voto.

“Ogni nuovo servizio di custodia introduce rischi nel sistema”, afferma. “Storicamente, gli scambi sono sempre stati un obiettivo primario per gli hacker nello spazio e le piattaforme SaaS saranno soggette allo stesso livello di rischio”.

Allo stesso modo, Jimmy Song spiega che i servizi di custodia richiedono di consegnare il controllo delle tue monete a terzi, e che se “falliscono per qualsiasi motivo (hacking, intervento del gov, fondatore che muore con l’unica chiave privata), tu Sei sfortunato. ”

Forse più urgentemente, Song sottolinea un altro rischio. “L’altra cosa è che un sacco di monete PoS usano una qualche forma di voto per le funzionalità”, aggiunge. “Le terze parti potrebbero potenzialmente utilizzare il potere di voto per influenzare lo sviluppo della moneta. Proprio come i pool minerari, la politica potrebbe finire per essere determinata esclusivamente dalle piattaforme SaaS”.

I servizi di stazionamento riconoscono questo rischio, ma affermano anche che sarà leggero rispetto ai rischi osservati con le valute PoW e i pool minerari.

“Penso che ci sia qualche preoccupazione per la centralizzazione, ma non credo che possa essere un po ‘centralizzata come l’industria mineraria”, afferma Tim Ogilvie, CEO di Staked, a Cryptonews.com . “Semplicemente non ci sono le stesse efficienze di costo che hanno costretto i pool minerari a diventare così dominanti”.

Protezione contro le operazioni bancarie a riserva frazionaria

Un altro potenziale pericolo di puntare di terze parti è che potrebbero finire per infettare la crittografia con una forma di banca a riserva frazionaria , qualcosa che le criptovalute come Bitcoin sono state progettate per evitare.

“Le piattaforme di picchettamento come servizio corrono il rischio di creare un sistema de facto di riserva frazionaria”, avverte Robert Viglione, CEO di Horizen, piattaforma di blockchain incentrata sulla privacy. “Consente agli investitori che lo fanno non solo di guadagnare ritorni sui propri fondi puntati, ma dà anche loro la possibilità di riscattare i loro gettoni puntati ogni volta che scelgono”.

Viglione aggiunge che SaaS “incentiva le piattaforme di servizio a prestare il valore delle partecipazioni puntate per generare ulteriori entrate”. Questo potrebbe essere pericoloso se gli utenti di queste piattaforme, magari volendo approfittare delle opportunità di arbitraggio, decidono di ritirare i loro token picchettati, cosa che potrebbe risultare in una “corsa” su uno o più servizi SaaS.

Tuttavia, i servizi di picchettamento non ritengono che questo sia un rischio reale.

“Queste affermazioni sono stupide e suggeriscono che la persona non capisce il picchettamento e / o la riserva frazionaria”, afferma Tim Ogilvie di Staked. “Il picchettaggio è supportato interamente da una risorsa puntata, non esiste alcun concetto di re-imputazione o altre forme di riserve frazionarie di sorta”.

Jimmy Song è d’accordo con la valutazione di Ogilvie, notando che le monete puntate devono generalmente essere bloccate con il corrispondente sistema PoS e quindi non possono essere realmente prestate a nessun altro. Nondimeno, avverte che un rischio molto più grande è quello dell’inflazione.

“Con il picchettaggio, sarà molto difficile limitare l’inflazione man mano che i premi a blocchi si esauriranno”, afferma.

“La maggior parte di queste monete presuppone un prezzo in perpetuo aumento, che è un’ipotesi inerentemente stupida. L’unico modo per tenere la gente in gioco è continuare a pagare una quantità decente per i premi di blocco e l’unico modo per farlo è gonfiare “.