Forbes ha presentato il 17 aprile la sua prima lista annuale ” Forbes Blockchain 50 ” di grandi aziende che ricercano attivamente la tecnologia blockchain dopo aver consultato esperti chiave del settore.
L’elenco è stato derivato da una selezione più ampia di 100 società di fama internazionale che hanno attivamente esplorato le applicazioni di blockchain e sono state perfezionate per classificare solo quelle operanti sul suolo statunitense e con un reddito minimo o una valutazione di $ 1 miliardo.
La ricerca Blockchain accelera a livello aziendale e governativo
La lista pubblicata da Forbes e intitolata ” Forbes Blockchain 50 ” è arrivata puntuale , per dimostrare che l’attuale rallentamento del rallentamento non sembra aver avuto effetti di vasta portata sulla tecnologia alla base delle transazioni di beni digitali.
Infatti, Forbes cita un sondaggio PwC in cui tra i 600 dirigenti esperti di blockchain, l’84% ha ammesso che le loro società sono in qualche modo coinvolte nella tecnologia blockchain. Mentre i casi d’uso indagati da ” Forbes Blockchain 50 ” variano ampiamente da una società all’altra, tutte le grandi aziende sembrano avere intenzioni convergenti: sfruttare il potenziale della tecnologia al servizio delle loro esigenze operative.
Questa tendenza sembra essere coerente con le visioni dell’esecutivo a livello governativo sulla tecnologia. Forbes ha ricordato nella pubblicazione che secondo la International Data Corp. la spesa pubblica per la ricerca relativa alla blockchain dovrebbe totalizzare $ 2,9 miliardi nel 2019. Questo rappresenta un aumento dell’89% rispetto ai dati dello scorso anno. L’importo potrebbe raggiungere $ 12,4 miliardi entro il 2022 secondo gli stessi risultati.
Lettura consigliata
Un approccio più pragmatico alla decentralizzazione
Uno sguardo più da vicino al tipo di blockchain che la maggior parte di queste aziende sta creando; tuttavia, contrasta con la prospettiva utopica che i primi entusiasti blockchain hanno adottato. In effetti, sembra che le grandi aziende abbiano un approccio pragmatico nei confronti della tecnologia, che è molto diverso da quello descritto nel whitepaper Bitcoin .
Sembra che la stiano abbracciando solo per accelerare i processi aziendali, ridurre al minimo il lavoro manuale e le attività che richiedono tempo e lavoro, e alla fine ridurre i costi operativi e risparmiare miliardi di dollari. Lungi dal tagliare gli intermediari e gli intermediari fuori dall’equazione e mettere l’intero mondo finanziario – come lo conosciamo oggi – nell’obsolescenza, le grandi aziende stanno testando blockchain pubblici per individuare la causa alla radice del suo fallimento nel mainstreaming: in altri termini scalabilità e design limiti. L’intenzione più probabile è quella di creare blockchain privati in sostituzione della gestione centralizzata.
Da Tech Giants a Supply Chain Corporations
L’elenco comprende società che operano in quasi tutti i settori industriali, dalla supply chain e retail (Walmart, Overstock), ai servizi bancari e finanziari (BBVA, BNP Paribas, Citigroup, State Farm ..) Software e IT (Google, Microsoft, Siemens, ..), assistenza sanitaria e assicurazioni (Allianz, CVS salute, Metlife ..), produzione di elettronica (Intel, HTC, Samsung, ..) per anche il settore energetico (BP PLC).
Ventidue compagnie nella lista stanno testando la blockchain pubblica di Ethereum (vale la pena notare che molti stanno testando blockchain derivati da Ethereum di cui non abbiamo tenuto conto nel seguito) per i loro interessi operativi, mentre ventiquattro stanno esplorando una delle fondamenta di Linux blockchains cross-industry iper ledger (Fabric, Burrow, Indie, ..). Anche Corda, Quorum e IBM Blockchain sono stati testati pesantemente ma in una certa misura, mentre Facebook è elencato come testare una piattaforma sconosciuta .
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.