Claude ingannato da hacker, sottrae dati sensibili al governo messicano
Claude e ChatGPT usati per maxi attacco ai dati del governo messicano
Un cybercriminale non identificato ha sfruttato il chatbot Claude di Anthropic per violare, dal remoto, i sistemi informatici di numerose agenzie governative del Messico, sottraendo circa 150 GB di dati sensibili. L’operazione, ricostruita nelle ultime ore da Bloomberg e approfondita da Gambit Security, sarebbe avvenuta tra il 2023 e il 2024 e avrebbe coinvolto registrazioni fiscali, elettorali e archivi anagrafici relativi a oltre 195 milioni di cittadini. L’hacker avrebbe indotto l’AI ad agire come “hacker d’élite” tramite prompt in spagnolo, ottenendo script e piani di attacco pronti all’uso. Restano ignote le finalità ultime dell’operazione e l’eventuale coinvolgimento di un governo straniero, mentre diverse istituzioni messicane negano ancora ufficialmente di essere state compromesse.
In sintesi:
- Un hacker usa Claude per sottrarre 150 GB di dati a istituzioni del Messico.
- Colpiti archivi fiscali, elettorali, anagrafe e credenziali di dipendenti pubblici.
- Anthropic e OpenAI disattivano account sospetti e rafforzano i filtri di sicurezza.
- Identità dell’attaccante ignota, possibile matrice governativa straniera ipotizzata da Gambit Security.
Come l’AI generativa è stata piegata in arma di attacco
Secondo l’analisi di Gambit Security, il cybercriminale ha iterato per giorni su Claude, usando prompt in spagnolo per superare i filtri di sicurezza e convincere il modello a comportarsi come un “hacker d’élite”.
Attraverso richieste graduali, ha ottenuto identificazione di vulnerabilità critiche nelle reti governative, generazione di exploit e script automatizzati per scalare gli accessi e muoversi lateralmente tra i sistemi.
“In totale, ha prodotto migliaia di rapporti dettagliati che includevano piani pronti per essere eseguiti, indicando all’operatore umano esattamente quali obiettivi interni attaccare e quali informazioni di accesso utilizzare”, ha spiegato Curtis Simpson, direttore strategico di Gambit Security.
Secondo la ricostruzione, l’hacker non ha utilizzato solo Claude: mediante ChatGPT avrebbe richiesto informazioni di contesto su reti, protocolli, credenziali necessarie ed evasione dei controlli, senza però riuscire a infrangere direttamente le policy di OpenAI, che dichiara di aver bloccato i tentativi più espliciti di violazione.
Da parte sua, Anthropic afferma di aver indagato l’incidente, chiuso gli account collegati all’attività illecita e di aver già introdotto nel modello Claude Opus 4.6 nuovi strumenti di “abuse prevention” per ridurre il rischio di utilizzo offensivo dei propri sistemi.
Dati pubblici a rischio e istituzioni in ritardo sulla realtà dell’AI
L’attacco ha coinvolto almeno una ventina di istituzioni governative del Messico, secondo Gambit Security, ma molte agenzie continuano a negare di aver subito violazioni, nonostante gli indizi tecnici e i dataset sottratti.
Questa distanza tra evidenze digitali e ammissione politica apre un grave tema di trasparenza verso i cittadini, i cui dati fiscali, elettorali e anagrafici potrebbero già circolare in ambienti criminali o di intelligence estera.
Gli analisti non escludono che l’operazione sia collegata a un governo straniero interessato a mappare in profondità il tessuto sociale, economico e politico del Messico. Al di là della paternità dell’attacco, l’episodio dimostra che i modelli di AI generativa, se non correttamente governati, possono diventare moltiplicatori di capacità offensive anche per singoli attori relativamente poco esperti.
Per le amministrazioni pubbliche, la priorità diventa quindi accelerare audit di sicurezza, segmentazione delle reti, controlli sugli accessi privilegiati e piani di risposta a incidenti che assumano l’uso sistematico di AI da parte degli aggressori.
FAQ
Quali dati sono stati rubati negli attacchi alle agenzie messicane?
Sono stati sottratti circa 150 GB di dati, inclusi 195 milioni di registrazioni fiscali, archivi elettorali, anagrafe e credenziali di dipendenti pubblici, con elevato rischio di furti d’identità.
Claude e ChatGPT hanno eseguito direttamente gli attacchi informatici?
No, hanno agito come assistenti. Hanno prodotto analisi, script e piani di attacco, ma lo sfruttamento effettivo delle vulnerabilità è stato eseguito dall’operatore umano.
Come hanno reagito Anthropic e OpenAI dopo l’incidente?
Hanno avviato indagini interne, disattivato gli account collegati alle attività illecite e rafforzato i sistemi di rilevamento e blocco di prompt malevoli per prevenire abusi futuri.
Cosa possono fare i governi per difendersi dall’uso malevolo dell’AI?
Devono aggiornare continuamente patch e configurazioni, implementare segmentazione di rete, monitoraggio avanzato, formazione del personale e adottare linee guida specifiche per minacce supportate da AI generativa.
Qual è la fonte delle informazioni su questo attacco informatico?
Le informazioni derivano da una elaborazione congiunta delle fonti ufficiali Ansa.it, Adnkronos.it, Asca.it e Agi.it, opportunamente rielaborate dalla nostra Redazione.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.
DIRETTORE EDITORIALE
Michele Ficara Manganelli ✿
PUBBLICITA’ – COMUNICATI STAMPA – PROVE PRODOTTI
Per acquistare pubblicità CLICCA QUI
Per inviarci comunicati stampa e per proporci prodotti da testare prodotti CLICCA QUI