Games Workshop introduce rigide restrizioni interne sull’intelligenza artificiale e scatena il dibattito tra creativi
Indice dei Contenuti:
Games Workshop vieta l’AI ai suoi dipendenti
Divieto interno e strategia prudente
Games Workshop, storica casa madre di Warhammer e Warhammer 40.000, ha imposto ai propri dipendenti il divieto di usare strumenti di intelligenza artificiale generativa in ogni fase del lavoro. La linea è chiara: niente testi, immagini o asset creativi prodotti da AI, né all’interno dei processi di sviluppo né in iniziative ufficiali come concorsi, campagne o materiali promozionali legati al brand.
La scelta, illustrata nell’ultimo rapporto finanziario e confermata dall’amministratore delegato Kevin Rountree, non nasce da un rifiuto ideologico della tecnologia. Il CEO riconosce di non essere un esperto di AI e proprio per questo l’azienda ha optato per un approccio estremamente cauto, trasformando il divieto in una sorta di “freno d’emergenza” in attesa di regole più chiare.
Il tema è stato affidato a un ristretto gruppo di dirigenti senior che sta valutando impatti, rischi e possibili applicazioni future. Nel frattempo, il messaggio ai team interni è semplice: niente sperimentazioni autonome, nessun uso spontaneo di strumenti generativi su dispositivi e piattaforme legate all’ecosistema aziendale.
Identità artigianale e protezione del marchio
Alla base di questo orientamento c’è una precisa visione della creatività legata a Warhammer, costruita in decenni di illustrazioni, miniature, lore e storytelling a forte impronta manuale. Il valore della “mano umana” viene elevato a elemento identitario del marchio, soprattutto in un contesto in cui molte aziende spingono sull’AI per accelerare e automatizzare la produzione di contenuti.
Il regolamento interno punta a tutelare non solo l’estetica e la coerenza narrativa dell’universo fittizio, ma anche aspetti pratici: conformità dei dati utilizzati, sicurezza informatica, governance delle tecnologie introdotte nei flussi di lavoro. I sistemi di machine learning sono ormai integrati di default in smartphone, laptop e software di produttività, spesso senza che gli utenti ne siano pienamente consapevoli.
Per l’azienda, ignorare questo scenario sarebbe ingenuo, ma adottare l’AI senza controlli e policy rigide aprirebbe a rischi legali e reputazionali. La chiusura attuale, quindi, è meno un “no per principio” e più un tentativo di preservare il marchio da derive difficili da governare.
Tra controcorrente e futuro incerto
La posizione di Games Workshop appare in controtendenza rispetto a un’industria dell’intrattenimento che sperimenta l’AI su concept art, copywriting e prototipazione rapida. Molti editori e studi usano l’intelligenza artificiale per ottimizzare i processi creativi, ridurre costi e tempi, liberando teoricamente spazio per l’ideazione “alta”.
Qui la logica è opposta: rallentare l’adozione, proteggere lo stile consolidato, evitare che la linea estetica venga diluita da modelli addestrati su dataset generalisti. Un universo narrativo coeso è un asset strategico, e l’azienda preferisce correre il rischio di sembrare conservatrice piuttosto che vedere il proprio immaginario mescolato in un flusso indistinto di contenuti generati.
Resta aperta la domanda su quanto a lungo questa impostazione resterà sostenibile, soprattutto se il mercato e i concorrenti dovessero incrementare l’uso dell’AI in modo massiccio. Lo stesso CEO, affidando lo studio del tema alla dirigenza senior, lascia intuire che il divieto è reversibile: oggi tutela, domani possibile base per un’adozione selettiva e strettamente regolata.
FAQ
D: Cosa prevede il divieto interno sull’AI?
R: Impedisce ai dipendenti di usare strumenti di intelligenza artificiale generativa in ogni attività lavorativa e progetto ufficiale legato a Games Workshop.
D: Il blocco riguarda anche concorsi e iniziative con i fan?
R: Sì, i contenuti generati artificialmente non sono ammessi nelle competizioni e nelle iniziative ufficiali collegate ai marchi Warhammer.
D: Chi ha confermato pubblicamente questa scelta?
R: La decisione è stata confermata dall’amministratore delegato Kevin Rountree nel più recente rapporto finanziario dell’azienda.
D: Si tratta di un rifiuto ideologico dell’intelligenza artificiale?
R: No, l’azienda parla di approccio prudente, legato alla mancanza di competenze interne mature e alla volontà di studiare meglio rischi e opportunità.
D: Quali rischi intende prevenire l’azienda?
R: In particolare rischi di non conformità dei dati, problemi di sicurezza, criticità di governance e possibili danni alla reputazione e all’identità del brand.
D: Perché viene sottolineato il valore della “mano umana”?
R: Perché l’universo di Warhammer è fondato su un’estetica artigianale, con illustrazioni e miniature che rappresentano un tratto distintivo difficilmente replicabile da AI generative.
D: Il divieto potrà essere rivisto in futuro?
R: Sì, un gruppo di dirigenti senior sta esplorando il tema e la policy potrebbe evolvere verso un uso selettivo e regolato dell’AI.
D: Qual è la fonte giornalistica originale della notizia?
R: La notizia è stata riportata da testate specializzate che hanno analizzato il rapporto finanziario di Games Workshop, tra cui l’articolo citato come base da Everyeye.it.
DIRETTORE EDITORIALE
Michele Ficara Manganelli ✿
PUBBLICITA’ – COMUNICATI STAMPA – PROVE PRODOTTI
Per acquistare pubblicità CLICCA QUI
Per inviarci comunicati stampa e per proporci prodotti da testare prodotti CLICCA QUI
