Riccardo Stimolo travolto dalle critiche, l’esibizione ad Amici spiazza tutti
Indice dei Contenuti:
Riccardo Stimolo, pioggia di critiche per l’ultima esibizione ad Amici: “Ha rovinato Per Due Come Noi”
Esibizione contestata nel talent di Canale 5
Nel corso dell’ultima puntata di Amici 25, andata in onda domenica 25 gennaio 2026 su Canale 5, il cantante Riccardo Stimolo ha presentato una cover del brano “Per Due Come Noi” di Olly e Angelina Mango. L’interpretazione ha mostrato varie imprecisioni di intonazione e gestione del fiato, con un’esecuzione percepita da molti spettatori come poco a fuoco rispetto all’originale.
Nonostante le difficoltà evidenti in alcuni passaggi chiave, il concorrente ha ricevuto in studio apprezzamenti dalla giudice speciale Nina Zilli, che ha sottolineato la precisione e la crescita sul palco, pur rilevando un eccesso di controllo nelle strofe e una maggiore libertà solo nel ritornello. La cantante ha parlato di “esplosione” del pubblico in studio, lodando energia e presenza scenica.
Al termine della gara, l’allievo della scuola di Maria De Filippi si è classificato al terzo posto, dietro a Gard e Michele. Proprio questo risultato, unito al giudizio positivo ricevuto in trasmissione, ha innescato un contrasto evidente con la percezione di una parte del pubblico a casa, che ha valutato la performance come una delle meno riuscite della puntata, alimentando il dibattito sulla coerenza delle classifiche interne al programma.
Reazioni social e accuse di favoritismi
Sui social, in particolare su X e Facebook, si è scatenata una vera tempesta di commenti negativi sull’esibizione del giovane artista. Molti utenti hanno parlato di “stonature continue”, “una delle performance peggiori del talent” e di una cover giudicata inferiore all’originale di Olly e Angelina Mango, al punto da far “rimpiangere” la versione in studio. Alcuni hanno espresso stupore per il piazzamento in classifica, chiedendosi come altri allievi, come Lorenzo o Angie, potessero finire dietro di lui.
Non sono mancati commenti più equilibrati, provenienti anche da fan abituali del ragazzo, che hanno riconosciuto il talento ma segnalato una giornata “no”: imprecisioni ritmiche, intonazione altalenante e un’emotività percepita come poco controllata. In diversi post si mette in discussione la coerenza dei giudizi in studio, con accuse di “spinta” eccessiva e di valutazioni troppo indulgenti rispetto alla prova effettiva.
La polemica si inserisce in un clima già carico intorno al concorrente, finito a dicembre al centro di un duro confronto pubblico per alcuni contenuti social problematici relativi a persone gay, obese, trans e a una ragazza sorda. La nuova ondata di critiche, pur legata a un aspetto strettamente artistico, riaccende la polarizzazione fra chi sostiene il percorso nella scuola e chi ne contesta sia la gestione mediatica sia i giudizi dei professori e degli ospiti.
Analisi tecnica e la stroncatura di Luca Jurman
L’esibizione discussa non è un caso isolato nel percorso del cantante nel talent di Mediaset. Tra le voci più severe c’è l’ex docente di Amici Luca Jurman, che nelle sue dirette sui social analizza le puntate con taglio tecnico. In passato ha criticato duramente la reinterpretazione di “Careless Whisper” di George Michael, lodata invece in studio da Arisa. Secondo Jurman, la prova mostrava carenze di groove, dizione inglese approssimativa e un livello complessivo definito “bassissimo” per gli standard musicali richiesti.
Il vocal coach ha accusato una parte della giuria di non avere il coraggio di esprimere giudizi realmente sinceri, leggendo frasi come “c’è del potenziale” o “sei stato coraggioso” come modi edulcorati per evitare di dire apertamente che un’esibizione non ha funzionato. Nelle sue analisi il focus è sul rapporto fra esposizione televisiva e reale preparazione tecnica, sostenendo che il ragazzo sia “sopravvalutato” e necessiti di molto più lavoro sulla voce prima di cimentarsi con certi classici.
Le sue posizioni, pur drastiche, vengono seguite da una parte del pubblico che cerca strumenti per valutare le performance oltre il tifo da fan. Il contrasto tra giudizi televisivi e analisi esterne contribuisce a rendere il caso un banco di prova sul ruolo dei talent nella formazione artistica, sul peso dell’immagine rispetto alla sostanza vocale e sulla trasparenza dei percorsi di crescita mostrati al pubblico.
FAQ
D: Perché l’ultima esibizione del cantante ha fatto discutere così tanto?
R: Perché molti spettatori hanno percepito stonature e imprecisioni a fronte di giudizi in studio considerati troppo benevoli.
D: Che brano è stato eseguito durante la puntata di Amici 25?
R: Ha proposto una cover di “Per Due Come Noi”, singolo di Olly e Angelina Mango.
D: Qual è stato il piazzamento in classifica nella puntata contestata?
R: Si è posizionato al terzo posto, dietro a Gard e Michele, risultato giudicato sorprendente da parte del pubblico social.
D: Come ha reagito il pubblico sui social alla performance?
R: Su X e Facebook sono apparsi commenti molto duri, con qualcuno che ha definito l’interpretazione tra le peggiori nella storia del programma.
D: Cosa ha detto Nina Zilli in trasmissione?
R: Ha parlato di buona precisione e di un’esplosione positiva nel ritornello, pur notando un’eccessiva concentrazione nelle parti più controllate del brano.
D: Chi è il principale critico esterno del percorso del cantante nel talent?
R: L’ex professore di Amici Luca Jurman, che nelle sue dirette social analizza e spesso stronca le sue esibizioni.
D: Che cosa contesta Luca Jurman dal punto di vista tecnico?
R: Evidenzia limiti di intonazione, groove, dizione inglese e gestione stilistica, ritenendo che certe interpretazioni non siano all’altezza dei brani scelti.
D: Qual è la fonte giornalistica originale cui si fa riferimento per la vicenda?
R: La ricostruzione della polemica e delle reazioni social è basata su un articolo pubblicato dal sito di intrattenimento Nexilia, che ha raccontato la puntata e le successive discussioni online.
DIRETTORE EDITORIALE
Michele Ficara Manganelli ✿
PUBBLICITA’ – COMUNICATI STAMPA – PROVE PRODOTTI
Per acquistare pubblicità CLICCA QUI
Per inviarci comunicati stampa e per proporci prodotti da testare prodotti CLICCA QUI
