RaiseNow piattaforma di raccolta fondi sotto accusa per rifiuto del Partito Popolare Svizzero

motivazioni del rifiuto di RaiseNow alla Svizzera popolare

RaiseNow, piattaforma svizzera specializzata in soluzioni di fundraising online per organizzazioni no-profit e ONG, ha suscitato un acceso dibattito per la sua scelta di negare i propri servizi alla Svizzera Popolare, partito di destra. La società giustifica la decisione affermando di collaborare esclusivamente con soggetti che condividono i valori aziendali, in particolare quelli legati all’ambiente e alla diversità. Questa politica è esplicitamente dichiarata sul sito web della piattaforma, che riserva i propri strumenti di pagamento e raccolta fondi solo a organizzazioni il cui operato è in linea con tali principi.

RaiseNow si presenta come un’impresa a forte impatto sociale, sostenendo il diritto costituzionale di scegliere liberamente con chi intraprendere rapporti commerciali. La gestione selettiva dei partner politici, infatti, è vista come un modo per tutelare la coerenza valoriale dell’azienda e mantenere una motivazione condivisa tra i dipendenti. Oltre alla Svizzera Popolare, anche l’Unione Democratica Federale – un partito cristiano ultra-conservatore – è stata esclusa dalla possibilità di utilizzare i servizi offerti.

Contrariamente a questa esclusione, la piattaforma ha siglato collaborazioni con altre formazioni politiche quali il Partito del Centro e il Partito Liberale Verde, ritenute maggiormente in linea con i valori orientati alla sostenibilità ambientale e all’inclusione sociale. La decisione riflette dunque una linea aziendale che non si limita a un semplice criterio commerciale, ma si fonda su una visione etica e politica precisa, generando inevitabilmente polemiche nel panorama politico nazionale.

reazioni politiche e accuse di discriminazione

La decisione di RaiseNow ha immediatamente innescato un acceso dibattito politico e civico. Tra i più critici si distingue Nicolas Kolly, esponente della Svizzera Popolare proveniente dal canton Friburgo, che accusa la piattaforma di attuare una forma di discriminazione politica. Kolly sottolinea come rifiutare servizi a una forza politica per motivi ideologici equivalga a una grave esclusione che mina i principi di pluralismo democratico. Evidenzia inoltre come, se un trattamento simile fosse riservato ad altre minoranze – come quelle religiose o sessuali – sarebbe universalmente condannato.

Il dibattito si è esteso anche a livello istituzionale, con interventi critici che esprimono preoccupazioni sull’equità e la neutralità nel contesto svizzero, tradizionalmente promotore del dialogo tra posizioni divergenti. Da parte sua, Maxime Bouckaert, responsabile commerciale di RaiseNow, ha giustificato la scelta come parte di una strategia aziendale orientata a creare un impatto sociale positivo, perseguendo valori condivisi dal proprio staff e stakeholder.

Diversa la posizione di deputati come Baptiste Hurni del Partito Socialista, che pur riconoscendo la legittimità legale dell’operato della piattaforma, mette in guardia dai rischi culturali di una politica di esclusione, sottolineando la necessità di mantenere aperto il dialogo politico anche con formazioni considerate ostili. Hurni ha invitato il socio di maggioranza, Swiss Post, a ribadire i propri principi guida in qualità di azionista, in modo da bilanciare le esigenze di responsabilità sociale con il ruolo istituzionale dell’azienda.

il ruolo di Swiss Post e le implicazioni istituzionali

Swiss Post, azionista di maggioranza di RaiseNow e interamente controllata dallo Stato federale svizzero, si trova al centro di un nodo istituzionale delicato. La partecipazione pubblica impone a Swiss Post un ruolo di garante di trasparenza, equità e neutralità, soprattutto quando si tratta di partecipazioni in aziende attive nel settore politico o sociale. La decisione di RaiseNow di escludere la Svizzera Popolare per motivi valoriali, quindi, solleva importanti interrogativi sul confine tra autonomia imprenditoriale e responsabilità pubblica.

Il fatto che un’impresa parzialmente statale detenga un controllo su una piattaforma di raccolta fondi che si riserva il diritto di selezionare i suoi clienti in base a criteri ideologici mette in discussione l’effettiva neutralità politica che dovrebbe caratterizzare enti partecipati dallo Stato. Di fatto, la questione trascende la mera competenza commerciale e coinvolge il dibattito sulla coerenza dei principi costituzionali di pluralismo e non discriminazione applicati a soggetti operanti con risorse o capitali pubblici.

Il Governo federale, interpellato dalla Svizzera Popolare, ha dichiarato di non avere strumenti diretti per intervenire in scelte di natura commerciale che spettano alla società privata, anche se partecipata dallo Stato. Tuttavia, il caso ha indotto un acceso dibattito parlamentare sull’opportunità di definire regole più precise per le aziende con quote pubbliche, affinché venga garantito un equilibrio tra libertà d’impresa e interesse pubblico, specialmente in ambiti sensibili come quelli della politica e del finanziamento elettorale.

In questo contesto, da più parti si invoca una maggiore chiarezza sui limiti di intervento e sulle responsabilità degli azionisti pubblici, così da evitare che decisioni di natura valoriale, pur legittime da un punto di vista interno all’azienda, possano generare potenziali conflitti di interesse o apparenti favoritismi politici. Il caso di RaiseNow rappresenta dunque un banco di prova per la definizione di principi guida volti a tutelare il pluralismo politico, anche nelle dinamiche di mercato in cui si intrecciano logiche commerciali e vincoli di natura istituzionale.