Pezzotto illegale: difesa dei consumatori, AIIP esprime il suo sconcerto

Blitz della legge antipezzotto

“Un’iniziativa che tradisce due anni di impegno e leale collaborazione del settore”. Questo è il commento del Presidente di AIIP – l’Associazione Italiana Internet Provider, Giovanni Zorzoni, in merito alla presentazione, da parte di senatori della maggioranza, di due emendamenti nella conversione del decreto Omnibus, considerati inizialmente improponibili. Questi emendamenti mirano a modificare la legge c.d. “antipezzotto”, sovvertendo le conclusioni di un Tavolo tecnico AGCOM e introducendo nuovi obblighi di sorveglianza per gli operatori di comunicazione, sanzionati penalmente.

La Legge antipezzotto

Entrata in vigore il 1° febbraio, la Legge antipezzotto è stata concepita per prevenire e contrastare la fruizione di contenuti pirata, in particolare le partite di serie A in diretta streaming. Questo avviene attraverso una piattaforma di filtraggio, nota come Piracy Shield, che obbliga i prestatori di servizi a filtrare, anche in tempo reale, i siti che diffondono contenuti protetti dal diritto d’autore. Zorzoni afferma: “Sin dall’inizio abbiamo collaborato lealmente con Agcom e tutti gli attori coinvolti per un corretto funzionamento del Piracy Shield”. Negli ultimi mesi, la politica aveva rassicurato gli operatori sull’applicazione dei nuovi obblighi a tutti gli attori, compresi i grandi player stranieri che non si sono adeguati a Piracy Shield. Tuttavia, l’improvvisa riammessione degli emendamenti ha destato preoccupazione.

Impatto della legge antipezzotto

Se attuati, gli emendamenti proposti rappresenterebbero un vulnus nei rapporti tra lo Stato e i fornitori di servizi di comunicazione elettronica. Il primo emendamento prevede la rimozione del limite attuale sull’indirizzo IP e FQDN da filtrare, riducendo il numero massimo di blocchi e annullando il lavoro svolto dall’Autorità di settore. Ciò comporterebbe, secondo Zorzoni, ulteriori investimenti da parte degli operatori per gestire un numero crescente di filtraggi, contribuendo a un blocco progressivo delle risorse di rete già limitate.

Reazioni dell’AIIP

Per Zorzoni, l’approvazione degli emendamenti costituirebbe un grave danno, non solo economico per gli operatori, ma anche per la sicurezza della rete. Sottolinea che questo scenario potrebbe portare a filtri infiniti senza una revisione periodica degli indirizzi oscurati. Il secondo emendamento prevede che i prestatori di servizi, inclusi i fornitori di accesso alla rete, siano penalizzati se non segnalano condotte illecite anche solo sospette, sollevando interrogativi su aspetti costituzionali e sull’imposizione di obblighi di sorveglianza generalizzata.

Critiche alle modifiche proposte

“Come si può rischiare un procedimento penale per non aver segnalato un mero sospetto, potenzialmente infondato?”, si chiede Zorzoni, evidenziando la natura indeterminata della previsione. AIIP prevede di opporsi, in ogni sede italiana ed europea, a queste modifiche se approvate, considerando la loro possibile incostituzionalità e incompatibilità con i principi democratici.

Blitz della legge antipezzotto

L’atmosfera di crescente preoccupazione per le modifiche alla Legge antipezzotto ha portato l’AIIP a pianificare una serie di azioni strategiche. Zorzoni ha dichiarato che, se gli emendamenti dovessero passare, l’associazione non si limiterà a un’opposizione formale, ma mobiliterà tutti i propri mezzi per far valere le istanze degli operatori di telecomunicazioni. AIIP intende collaborare con altre associazioni di settore e organismi internazionali per sensibilizzare su questi temi, cercando alleanze e supporto per garantire un approccio equilibrato alla questione della pirateria online.

Inoltre, l’evento ha acceso un dibattito più ampio sulla necessità di una regolamentazione che possa armonizzare la tutela dei diritti d’autore con la necessità di garantire l’integrità e la sicurezza della rete. La comunità degli operatori di telecomunicazioni è ora chiamata a tornare al tavolo negoziale con le istituzioni, per rivedere e riformulare proposte che possano veramente risolvere il problema della pirateria senza compromettere la libertà di operare degli ISP.

Il contesto attuale non è solo un’opportunità per rivedere le leggi esistenti, ma anche un banco di prova per il governo e i suoi rappresentanti circa la loro capacità di ascoltare tutte le parti coinvolte. In un panorama legislativo così complesso e interconnesso, è fondamentale che si evitino misure che possano creare divisioni ulteriori e conflitti tra operatori e autorità.

Le reazioni a queste proposte sono variabili e vanno da un forte scetticismo alla richiesta di un dialogo aperto. È chiaro che la battaglia per la modifica della Legge antipezzotto non è solo una questione di leggi e norme, ma tocca il cuore di un sistema che deve garantire diritti edoveri in un ambiente in continua evoluzione. I prossimi mesi saranno decisivi per comprendere l’evoluzione di questa situazione e le reali implicazioni che avrà sull’intero settore delle telecomunicazioni in Italia.

Impatti della legge antipezzotto

Se attuati, gli emendamenti proposti rappresenterebbero un vulnus nei rapporti tra lo Stato e i fornitori di servizi di comunicazione elettronica. Il primo emendamento prevede la rimozione del limite attuale sull’indirizzo IP e FQDN da filtrare, riducendo il numero massimo di blocchi e annullando il lavoro svolto dall’Autorità di settore. Secondo Zorzoni, questa modifica comporterebbe ulteriori investimenti considerevoli da parte degli operatori per gestire un numero crescente e indeterminato di filtraggi. Con l’introduzione di questa normativa, ci sarebbe il rischio concreto di un block progressivo delle già limitate risorse di rete.

Inoltre, l’espansione dei filtri a un numero illimitato di indirizzi IP rappresenterebbe una sfida significativa per la gestione della banda e delle infrastrutture esistenti. La capacità di risposta degli operatori potrebbe risultarne compromessa, creando non solo difficoltà nella gestione del traffico web, ma anche un aumento dei tempi di inattività e un deterioramento delle prestazioni complessive della rete. Questo scenario potrebbe, secondo l’Associazione, contribuire alla creazione di un ecosistema internet meno efficiente e accessibile.

Il secondo emendamento introduce una nuova ipotesi di reato che penalizzerebbe i fornitori di servizi, inclusi gli access provider, per non aver segnalato condotte illecite anche in assenza di prove concrete. Questa proposta crea una pressione enorme sugli operatori, obbligandoli a monitorare attivamente i propri utenti. L’idea di una sorveglianza generalizzata pone interrogativi importanti sulla libertà e privacy degli utenti, trasformando i fornitori di servizi in una sorta di polizia del web, un compito che non dovrebbe rientrare fra le loro competenze.

L’impatto di queste modifiche, quindi, si estenderebbe ben oltre i confini dell’industria delle telecomunicazioni: si tratterebbe di un cambiamento radicale che influenzerebbe il modo in cui il servizio internet viene offerto e gestito in Italia, con ripercussioni sul mercato e sulla concorrenza. In questo contesto, il presidente Zorzoni solleva un allarme: “Le nuove richieste di sorveglianza rischiano di compromettere non solo l’equilibrio economico del settore, ma anche la libertà di internet in quanto tale.”

Reazioni dell’AIIP

In risposta alle recenti iniziative legislative, il Presidente di AIIP, Giovanni Zorzoni, ha espresso preoccupazione per l’impatto delle modifiche alla legge antipezzotto. L’associazione ha immediatamente fatto sentire la sua voce, sottolineando che l’approvazione degli emendamenti rappresenterebbe un grave danno agli operatori e alla struttura della rete. Zorzoni ha chiarito che i nuovi obblighi di sorveglianza imposti agli ISP non sono solo onerosi, ma potrebbero anche compromettere la sicurezza e l’integrità della rete stessa.

Durante le sue dichiarazioni, Zorzoni ha insistito sulla necessità di un dialogo costruttivo tra gli operatori di telecomunicazione e le istituzioni, affermando che la volontà di collaborare in modo leale era stata dimostrata in precedenza durante il processo di creazione della legge. L’assenza di comunicazione e di coordinamento da parte del governo riguardo a queste modifiche ha suscitato un senso di sconcerto tra i membri dell’associazione. “Abbiamo lavorato alacremente con Agcom e al tavolo tecnico per creare un sistema che potesse funzionare in modo equo e in grado di tutelare i diritti d’autore, oggi vediamo messa a rischio questa sinergia” ha affermato Zorzoni.

AIIP ha delineato una strategia chiara per opporsi a queste modifiche: analizzare in modo dettagliato ogni aspetto legislativo e raccogliere supporto tra i vari attori del settore per promuovere un’azione congiunta. L’associazione intende inoltre rivolgersi a livelli superiori, incluso l’ambito europeo, per far sentire la propria voce contro provvedimenti che potrebbero avere un impatto negativo oltre i confini nazionali. Zorzoni ha dichiarato che “l’AIIP è pronta a mobilitarsi per difendere gli interessi dei suoi associati, e ci aspettiamo una mobilitazione generale della comunità telecom per garantire che le istanze degli operatori siano ascoltate e considerate.”

Le reazioni alle proposte sono state immediate e di ampia portata, evidenziando un clima di allerta e di crescente preoccupazione tra gli operatori. Zorzoni ha concluso le sue osservazioni con una chiamata all’unità tra i vari attori del settore, sottolineando l’importanza di una posizione comune per affrontare questa sfida legislativa. “È essenziale che ci uniamo per garantire non solo la sostenibilità economica degli operatori, ma anche la protezione dei diritti fondamentali dei cittadini e la libertà della rete.”

Critiche alle modifiche proposte

“Come si può rischiare un procedimento penale per non aver segnalato un mero sospetto, potenzialmente infondato?”, si chiede Zorzoni, evidenziando così la natura indeterminata delle nuove disposizioni introdotte. La legge proposta da alcuni senatori della maggioranza solleva seri interrogativi sulla tutela dei diritti dei cittadini e sulla sostenibilità operativa per gli ISP. Il presidente di AIIP ha sottolineato che tali emendamenti impongono responsabilità gravose senza precedenti, mettendo gli operatori nelle condizioni di agire come una sorta di polizia virtuale.

In particolare, il secondo emendamento, che prevede la creazione di un’ipotesi di reato legata alla mancata segnalazione di comportamenti sospetti, è visto come un passo verso una sorveglianza generalizzata. Zorzoni ha avvertito che tali obblighi di vigilanza potrebbero compromettere l’equilibrio dell’ecosistema internet, mettendo a rischio la privacy degli utenti e creando un clima di sfiducia nei confronti dei fornitori di servizi. “Una simile previsione risulterebbe incostituzionale e inadeguata alla luce dei principi fondamentali del nostro ordinamento democratico,” ha dichiarato.

AIIP intende opporsi a queste modifiche su più fronti, a livello sia nazionale che europeo, per garantire che le voci degli operatori siano ascoltate. Zorzoni ha affermato che l’associazione si avvarrà di esperti legali e di legami con altre associazioni nel settore per promuovere un’azione coesa e incisiva. L’idea è di mobilitare non solo i membri dell’associazione, ma anche altre parti interessate nel settore delle telecomunicazioni, in modo da formare un fronte comune contro quanto proposto.

Le critiche non si limitano alla questione degli obblighi di segnalazione; l’introduzione di misure punitive per gli operatori non solo per atti illeciti, ma anche per sospetti, è percepita come una pericolosa deriva. La posizione di AIIP è chiara: “Non possiamo accettare un sistema che penalizza i fornitori di servizi per eventi che esulano dalla loro responsabilità diretta,” ha concluso Zorzoni, affermando il bisogno di mantenere la libertà e la sicurezza della rete al centro del dibattito legislativo.

Prospettive future e opposizione

L’atmosfera di crescente preoccupazione per le modifiche alla Legge antipezzotto ha portato l’AIIP a pianificare una serie di azioni strategiche. Zorzoni ha dichiarato che, se gli emendamenti dovessero passare, l’associazione non si limiterà a un’opposizione formale, ma mobiliterà tutti i propri mezzi per far valere le istanze degli operatori di telecomunicazioni. AIIP intende collaborare con altre associazioni di settore e organismi internazionali per sensibilizzare su questi temi, cercando alleanze e supporto per garantire un approccio equilibrato alla questione della pirateria online.

Inoltre, l’evento ha acceso un dibattito più ampio sulla necessità di una regolamentazione che possa armonizzare la tutela dei diritti d’autore con la necessità di garantire l’integrità e la sicurezza della rete. La comunità degli operatori di telecomunicazioni è ora chiamata a tornare al tavolo negoziale con le istituzioni, per rivedere e riformulare proposte che possano veramente risolvere il problema della pirateria senza compromettere la libertà di operare degli ISP.

Il contesto attuale non è solo un’opportunità per rivedere le leggi esistenti, ma anche un banco di prova per il governo e i suoi rappresentanti circa la loro capacità di ascoltare tutte le parti coinvolte. In un panorama legislativo così complesso e interconnesso, è fondamentale che si evitino misure che possano creare divisioni ulteriori e conflitti tra operatori e autorità.

Le reazioni a queste proposte sono variabili e vanno da un forte scetticismo alla richiesta di un dialogo aperto. È chiaro che la battaglia per la modifica della Legge antipezzotto non è solo una questione di leggi e norme, ma tocca il cuore di un sistema che deve garantire diritti e doveri in un ambiente in continua evoluzione. I prossimi mesi saranno decisivi per comprendere l’evoluzione di questa situazione e le reali implicazioni che avrà sull’intero settore delle telecomunicazioni in Italia.