Il promemoria comprende un’affascinante discussione sulla storia dei protocolli di voto del Senato risalenti ai primi giorni della Repubblica, comprese le basi costituzionali delle procedure del Senato. Di forse maggiore interesse per la comunità crittografica, tuttavia, è la discussione del memo sulla blockchain. Lì, le note dell’appunto:
Con il suo registro distribuito crittografato, la blockchain può sia trasmettere un voto in modo sicuro sia verificare il voto corretto.
Alcuni hanno sostenuto che questi attributi rendono la blockchain utile per il voto elettronico in senso lato. Blockchain può fornire un ambiente sicuro e trasparente per le transazioni e un record elettronico privo di manomissioni di tutti i voti.
Riduce inoltre i rischi di conteggi errati dei voti. Inoltre, alcune aziende hanno già iniziato a implementare una tecnologia simile a blockchain per aiutare i paesi, come l’Estonia, a tenere le elezioni interamente online.
Sebbene alcuni abbiano sollevato preoccupazioni sull’uso dei sistemi online per il voto, tali preoccupazioni sono più specifiche per le elezioni segrete che per i voti pubblici del Senato. Una preoccupazione specifica per il Senato è il rischio che il controllo di maggioranza della blockchain possa cadere nelle mani sbagliate.
A causa delle dimensioni ridotte del Senato, qualsiasi sistema remoto di votazione blockchain dovrebbe essere impostato correttamente per eliminare qualsiasi minaccia di un attacco del 51% per garantire che nessun cattivo attore possa ottenere il controllo della maggioranza di una catena di voto …
Altre preoccupazioni di sicurezza per il remoto il voto blockchain al Senato include possibili vulnerabilità da difetti crittografici e bug del software.
Un collegamento alla registrazione archiviata della tavola rotonda della sottocommissione è disponibile qui .
