Il Comitato di Basilea valuta i requisiti patrimoniali bancari per le crypto
Il Comitato è composto da regolatori bancari di 45 economie, tra cui Stati Uniti, Cina, Germania, Giappone, Francia, Russia e India. Fondata nel 1974, mira a migliorare la qualità della vigilanza bancaria a livello globale.
Il Comitato si è impegnato a pubblicare un documento completo sul trattamento prudenziale delle attività di crittografia, ha rivelato un rapporto di Business Reporter.
Dopo una riunione di due giorni a Madrid, ha rilasciato una dichiarazione, in parte in cui si afferma: “Alla luce delle iniziative in corso nei mercati delle criptovalute, il Comitato cercherà il punto di vista delle parti interessate su una vasta gamma di questioni relative al trattamento prudenziale di risorse crittografiche. ”
Il Comitato ritiene che le banche a livello globale debbano avere una linea guida sulla quantità di capitale di cui hanno bisogno quando trattano attività crittografiche, in particolare data la natura rischiosa di tali attività.
ISCRIVITI ORA USANDO IL CODICE – ASSODIGITAL – PER AVERE LO SCONTO DEL 20% SUL BIGLIETTO DI INGRESSO! CLICCA QUI!
“Il Comitato ha ribadito la sua opinione secondo cui il trattamento prudenziale delle esposizioni delle criptovalute delle banche dovrebbe riflettere adeguatamente l’alto grado di rischio delle criptovalute”, ha affermato.
Il regolatore ha anche rivelato che avrebbe studiato l’uso dell’intelligenza artificiale e dell’apprendimento automatico nella fornitura di servizi finanziari. Si approfondirebbe anche l’uso di terzi non regolamentati per servizi, come i fornitori di cloud computing.
Questo è l’ultimo sforzo dei regolatori di tutto il mondo per portare le valute digitali sotto la loro supervisione, in riconoscimento dell’impatto che stanno avendo sul settore dei servizi finanziari. Di recente, un legislatore statunitense ha invitato i regolatori del paese a formulare e attuare regolamenti per blockchain e criptovalute.
Nel frattempol deputato Warren Davidson ritiene che se gli Stati Uniti non elaborassero rapidamente le normative, perderanno sicuramente il vantaggio rispetto ad altre giurisdizioni più accoglienti, tra cui Regno Unito e Svizzera.