Hacker puntano Milano Cortina, scattano allarmi su trasporti e pagamenti
Indice dei Contenuti:
Cyber assalti e posta in gioco per Milano-Cortina
La macchina organizzativa di Milano-Cortina 2026 si muove in un contesto in cui la superficie d’attacco digitale cresce di giorno in giorno. Gli analisti di Unit 42, il team di ricerca di Palo Alto Networks, sottolineano come il phishing resti il varco preferito dai criminali, con email e messaggi apparentemente legittimi rivolti a volontari, fornitori, giornalisti e sponsor. Gli attaccanti sfruttano brand ufficiali, loghi e domini simili a quelli reali per rubare credenziali, dati di pagamento e accessi ai sistemi interni.
Parallelamente, emergono nuovi ecosistemi di frode intorno ai biglietti digitali e ai pacchetti hospitality. Siti clone che imitano le piattaforme ufficiali possono dirottare pagamenti verso conti esteri, diffondere malware o installare trojan bancari sui dispositivi degli utenti. L’enorme afflusso di visitatori spinge le gang cybercriminali a orchestrare campagne globali in più lingue, con tattiche adattate ai diversi mercati nazionali.
Per gli organizzatori, la sfida non riguarda solo la difesa dei sistemi centrali, ma anche l’educazione dei singoli utenti. Ogni volontario che apre una mail sospetta o ogni fornitore che riutilizza la stessa password su più servizi può trasformarsi in un punto di ingresso. L’adozione capillare di autenticazione multifattore, filtri anti-phishing avanzati e programmi di formazione mirata diventa un elemento critico tanto quanto la sicurezza fisica dei siti olimpici.
Infrastrutture critiche nel mirino digitale
La dipendenza delle competizioni da infrastrutture connesse rende reti elettriche, sistemi idrici e trasporti un obiettivo strategico per chi punta a sabotare l’evento. Una campagna di attacchi contro i sistemi di monitoraggio dell’energia, ad esempio, potrebbe generare blackout localizzati in aree chiave, compromettendo illuminazione, gestione del ghiaccio o trasmissioni televisive. Anche un disservizio limitato, se ben orchestrato, è in grado di amplificarsi attraverso i media e i social, danneggiando l’immagine del Paese ospitante.
Nei nodi di mobilità di Milano e delle località dolomitiche, metropolitane, linee ferroviarie regionali e servizi di navetta si basano su software di controllo, sistemi di biglietteria elettronica e varchi intelligenti. Un attacco ransomware contro questi apparati potrebbe bloccare tornelli, generare code chilometriche e ostacolare l’accesso a gare e cerimonie, con ricadute sia economiche sia reputazionali. I ricercatori di Unit 42 ricordano come in altri grandi eventi sportivi siano stati osservati tentativi di sabotaggio dei trasporti per disorientare pubblico e atleti.
Nel perimetro delle infrastrutture critiche rientrano anche i sistemi di pagamento nei punti vendita ufficiali, gli ATM temporanei e i POS contactless installati nei villaggi olimpici. Malware specializzati possono intercettare dati di carte e portafogli digitali, mentre attacchi DDoS alle piattaforme bancarie di appoggio rischiano di far saltare l’intera catena delle transazioni. La protezione di queste componenti richiede un coordinamento stretto tra operatori energetici, aziende di trasporto, banche e forze di polizia specializzate in cybercrime.
Biglietti digitali, contactless e disinformazione
Nel modello di fruizione di Milano-Cortina 2026, l’esperienza dell’utente passa quasi interamente da canali digitali: ticketing online, app ufficiali, sistemi di accesso contactless agli impianti. Ciò rende i siti per l’acquisto dei biglietti, le app mobili e le piattaforme informative uno dei bersagli più sensibili. Gli attaccanti possono distribuire app fake sugli store non ufficiali, capaci di rubare dati biometrici, geolocalizzazioni, password e codici di conferma inviati via SMS o email.
Di pari passo si moltiplicano i rischi di disinformazione coordinata. Account fasulli sui social o portali di news poco trasparenti possono diffondere notizie inventate su presunti allarmi di sicurezza, falsi cambi di programma o restrizioni inesistenti. In passato, campagne di questo tipo sono state utilizzate per alimentare tensioni geopolitiche, colpire sponsor specifici o screditare comitati organizzatori. Per un evento sotto i riflettori globali come quello lombardo-dolomitico, anche un singolo rumor virale può avere conseguenze sui mercati e sulle relazioni internazionali.
Una strategia di difesa efficace prevede la verifica continua delle app e dei domini autorizzati, il monitoraggio in tempo reale dei social e la collaborazione con le redazioni di Google News e piattaforme di fact-checking per smentire rapidamente contenuti ingannevoli. Per gli utenti, la regola resta una: scaricare solo strumenti digitali ufficiali, controllare sempre l’URL dei siti prima di inserire dati e tenere aggiornati i dispositivi con le ultime patch di sicurezza.
FAQ
D: Perché i grandi eventi sportivi attirano così tanti hacker?
R: Perché concentrano infrastrutture critiche, grandi flussi di denaro, visibilità mediatica globale e milioni di utenti spesso poco preparati sul fronte della cybersicurezza.
D: Qual è oggi il vettore di attacco più frequente verso eventi come Milano-Cortina?
R: Il phishing via email e messaggistica istantanea, spesso camuffato da comunicazioni ufficiali su biglietti, accrediti o aggiornamenti logistici.
D: I sistemi contactless sono davvero a rischio durante i Giochi?
R: Sì, perché sfruttano reti e dispositivi connessi; vulnerabilità o configurazioni errate possono permettere furti di dati e frodi sui pagamenti.
D: Come possono difendersi i visitatori che acquisteranno biglietti online?
R: Usando solo siti e app ufficiali, evitando link ricevuti via email o social e attivando sistemi di notifica per ogni transazione sulla propria carta.
D: Le infrastrutture di trasporto possono essere bloccate da un attacco informatico?
R: In scenari estremi sì; sistemi di biglietteria, segnalamento e controllo possono essere colpiti da malware o ransomware con impatti sul servizio.
D: Qual è il ruolo delle autorità italiane nella difesa cyber dell’evento?
R: Coordinare intelligence, forze di polizia, CERT nazionali e operatori privati per prevenire, rilevare e mitigare gli attacchi in tempo reale.
D: I media possono contribuire a ridurre i rischi di disinformazione?
R: Sì, verificando le fonti, segnalando campagne sospette e collaborando con piattaforme digitali per bloccare profili e domini malevoli.
D: Qual è la principale fonte che ha analizzato le minacce cyber per Milano-Cortina 2026?
R: Il report “Cyber Threats to Milan-Cortina 2026” realizzato dal team Unit 42 di Palo Alto Networks, indicato come fonte originale dell’analisi.
DIRETTORE EDITORIALE
Michele Ficara Manganelli ✿
PUBBLICITA’ – COMUNICATI STAMPA – PROVE PRODOTTI
Per acquistare pubblicità CLICCA QUI
Per inviarci comunicati stampa e per proporci prodotti da testare prodotti CLICCA QUI
