Lo slogan di Walmart è “risparmiare denaro, vivere meglio.” Il più grande rivenditore al mondo, rivaleggiato solo da Amazon, fa tutto il possibile per servire i clienti e migliorare la concorrenza.
Se gli stati-nazione devono sopravvivere in mezzo a crescenti pressioni competitive, dovranno fare lo stesso: servire le persone come clienti, non come soggetti. Ciò significa servizi migliori a prezzi inferiori e non prendere i soldi della gente per darlo a qualcun altro.
Lo stato assistenziale ridistributivo è insostenibile e sempre più inapplicabile, e non solo a causa dell’invecchiamento della popolazione e delle passività non compensabili non finanziate . Andrà per il dodo, mentre la carità volontaria si alza per aiutare coloro che hanno bisogni legittimi e i contribuenti frustrati a votare con i loro piedi.
Gli stati che sopravvivono e prosperano saranno i fornitori di servizi che si limitano alla protezione della vita, della libertà e della proprietà. In pratica, ciò significa difesa nazionale, risoluzione dei conflitti, protezione della polizia negli spazi pubblici e infrastrutture chiave, amministrate localmente. Hans-Adam II, il principe regnante del Liechtenstein, ha previsto e sostenuto questa transizione in ” Lo stato nel terzo millennio “.
Due importanti tendenze stanno facilitando la transizione verso il governo limitato classico-liberale come possiamo vedere in Liechtenstein: (1) una maggiore mobilità per la vita e le imprese e (2) un’economia parallela in crescita che esiste online e al di fuori delle istituzioni finanziarie tradizionali. Queste due tendenze significano maggiori opportunità per l’arbitrato giurisdizionale e l’ agorismo (dissociazione decentralizzata dalla politica convenzionale).
La riscossa del nomade digitale
Spostarsi verso lande sparse per opzioni migliori non è una novità. Tuttavia, quando nel 1973 Harry Browne scrisse il classico ” Come ho trovato la libertà in un mondo privo di memoria “, poteva solo aver sognato la tecnologia del XXI secolo come Airbnb , Turo e i pagamenti online . Non solo ora possiamo muoverci più facilmente, non dobbiamo fermarci.
La generazione dei nostri genitori potrebbe scuotere la testa e chiedersi come una persona possa guadagnarsi da vivere attraverso un computer da quasi ovunque sulla terra. Negli ultimi due decenni, questo è diventato possibile per quasi tutti coloro che prendono l’iniziativa, così come uno stile di vita orientato al viaggio, una volta limitato ai più ricchi.
La comunità dei nomadi digitali sta rapidamente maturando , lavorando in rete , promuovendo e ordinando più attenzione come base di consumatori. Un gruppo Facebook nomade digitale , ad esempio, conta più di 100.000 membri e si descrive come la 200a nazione del mondo. Alcuni membri non hanno residenza fiscale e sono viaggiatori permanenti.
Le nazioni lungimiranti soddisfano l’ondata di imprenditori e liberi professionisti con soluzioni di incorporazione convenienti. Il governo estone ha un’e-residenza , una “nuova nazione digitale” per le imprese online per accedere alle istituzioni finanziarie e legali dell’UE. Anche regimi autoritari come gli Emirati Arabi Uniti stanno facendo cambiamenti e offrono vantaggi fiscali per attirare investitori e imprenditori.
I nomadi digitali possono evitare molte tasse a titolo definitivo. Solo nelle Americhe, il Costa Rica, il Guatemala, il Panama e il Paraguay non hanno tasse sul reddito estero. Le Bahamas e una manciata di altre isole caraibiche non hanno alcuna imposta sul reddito. Puoi godere di tali benefici semplicemente risiedendo in queste giurisdizioni per una parte di ogni anno, e almeno 10 nazioni ti permettono di ottenere la cittadinanza semplicemente attraverso l’investimento.
I cittadini statunitensi affrontano la complicazione dell’Internal Revenue Service cercando di tassarli ovunque vadano, ma anche la terra dei liberi sente il colpo. Nonostante un processo contorto, compresa una tassa di uscita, il numero di persone che rinunciano alla cittadinanza è cresciutonegli ultimi anni. Ciò include casi di alto profilo come Tina Turner , ora in Svizzera, ed Eduardo Saverin , il cofondatore di Facebook miliardario ora a Singapore.
Il caso Saverin del 2012 è stato rivelatore perché i politicanti hanno fatto rapidamente ricorso alla denominazione. Piuttosto che offrire un accordo migliore, come ha fatto il presidente Donald Trump con le società incumbent come Charles Schumer (D-NY) e Bob Casey (D-PA) chiamato Saverin un traditore e persino cercato di tassarlo più retroattivamente . Questo approccio rafforza la convinzione di Saverin che aveva ragione a proteggere la sua ricchezza altrove.
Un sogno agorista
In ” The Social Singularity ” (2018), Max Borders scrive che “criptovaluta e imposta sul reddito non possono coesistere”. Ha ragione: a parte alcuni casi di alto profilo, l’IRS ha faticato e in gran parte fallito nel tassare i guadagni su bitcoin e innumerevoli altcoin . La complessità della conformità e l’incapacità IRS di evolversi hanno portato a una mancata segnalazione di massa.
Uno scontro simile si sta verificando con l’economia peer-to-peer. Poiché sempre più persone ottengono un risarcimento senza stipendi convenzionali, non sono soggetti a trattenute dirette da parte dei datori di lavoro convenzionali. Un ingrediente cardine per la ridistribuzione della ricchezza, la tassazione sul lavoro, sta diventando più difficile da applicare.
Anche quando città come Austin, Texas, vietano Uber e Lyft, le app rogue e le community online riempiono il vuoto e prendono il loro posto. Questi agoristi, che rinunciano ai servizi di taxi cartellati, mettono in imbarazzo la polizia inefficiente e inefficace che reprime la gente semplicemente vendendo un giro.
Ancora nella loro infanzia, le criptovalute sono qui per essere accettate da 14.000 fornitori in tutto il mondo, contro i 7.000 del 2016. Una dozzina dicriptovalute ha capitalizzazioni di mercato superiori a $ 1 miliardo e 792 ha più di $ 1 milione. Molti di questi sono chiamati ” rubbishcoin ” e scompariranno. Tuttavia, la matrice è testamento di innovazione e dinamismo. I progettisti stanno affrontando le principali carenze del bitcoin: stabilità dei prezzi e transazioni costose.
Inoltre, molte di queste nuove criptovalute cercano di replicare l’anonimato del denaro, in particolare monero e trattino . Questo “denaro elettronico”, come descritto da Jerry Brito del Coin Center, dovrebbe essere celebrato. È uno “strumento fondamentale per la privacy e l’autonomia dell’individuo”, controlla sia il governo che l’economia di sorveglianza.
Queste monete private sono solo l’inizio dell’interruzione e della distruzione creativa in corso nella finanza. Persino l’ Istituto CFA e molte scuole di specializzazione hanno incorporato libri mastri distribuiti, resi popolari come “blockchain”, nei loro curricula. I sognatori che spingono le frontiere, come esperto di sicurezza informatica Juraj Bednár del Istituto per Cryptoanarchy , stanno costruendo la loro utopia cripto o istituzioni esistenti al di fuori economia parallela.
Coloro che criticano il decentramento del fintech affermano che esso disloca i regolatori e i servizi sociali statali. Chi vuole può aggirare la burocrazia e dimostrare il proprio caso a donatori volontari attraverso il crowdfunding. Allo stesso modo, i fornitori di nuove iniziative imprenditoriali possono incorporare nei paradisi finanziari e accedere a capitali importanti dal Canada e dagli Stati Uniti, senza barriere onerose all’ingresso.
I critici sono chiari. I progressi di Fintech stanno rendendo obsoleto lo stato assistenziale, ma solo perché le opzioni superiori stanno prendendo il posto pacificamente. I difensori dello status quo si stanno scatenando con divieti e punizioni stravaganti , proprio come i gangster dei cartelli dei taxi che danneggiano i guidatori di Uber e le loro auto. Tuttavia, ci saranno solo battute d’arresto temporanee, come la tendenza a lungo termine è chiara: i governi meritocratici, competitivi e le economie di laissez-faire che servono i costituenti, piuttosto che il contrario.
