Crans-Montana nel mirino, sotto accusa il sistema delle assunzioni
Crans-Montana, le ombre dell’audit interno dopo il rogo di Capodanno
L’audit confidenziale del 31 agosto 2023, reso pubblico da RTS, getta una luce severa sulla gestione del Comune di Crans-Montana guidato dal sindaco Nicolas Féraud e dalla vicesindaca Nicole Clivaz. Il documento, redatto mesi prima del rogo di Capodanno nell’edificio Constellation, descrive un apparato amministrativo in sofferenza, con procedure di controllo indebolite e ruoli di responsabilità poco presidiati.
Tra le criticità figurano carenze nei controlli antincendio, sovraccarichi di lavoro e una cultura organizzativa percepita come poco reattiva ai segnali interni di allarme. Questo materiale, oggi al centro dell’attenzione giudiziaria e politica, potrebbe assumere un peso decisivo nella valutazione delle eventuali responsabilità istituzionali.
Disfunzioni sistemiche e controlli antincendio mancati
L’audit segnala che diversi controlli obbligatori, inclusi quelli antincendio, non venivano effettuati con la dovuta regolarità. Per l’edificio Constellation, il rapporto indica l’assenza di verifiche dal 2019, in contrasto con l’obbligo annuale.
La mancanza di personale qualificato, il sovraccarico operativo e l’assenza di chiari meccanismi di monitoraggio avrebbero contribuito a creare un “vuoto di vigilanza”. In questo contesto, i rischi legati alla sicurezza degli edifici sono rimasti sottostimati, trasformando un problema organizzativo in un potenziale fattore abilitante della tragedia.
Segnalazioni interne ignorate e deficit di governance
Secondo il documento, numerosi avvisi formali e informali riguardanti sicurezza e risorse sarebbero stati sottovalutati.
Figure tecniche e responsabili di settore avrebbero richiesto rinforzi di personale e chiarimenti procedurali, senza ottenere interventi strutturali. La catena decisionale, incentrata sui vertici politici del Comune, viene descritta come lenta e frammentata, con una governance che tende a rinviare le scelte strategiche su sicurezza e controllo.
Indagine penale, porte di sicurezza e versioni contrastanti
Sul piano penale, l’inchiesta si concentra in particolare sulla gestione delle vie di fuga e sulla porta di sicurezza del seminterrato del Constellation, trovata chiusa a chiave dopo il rogo.
Le prime ricostruzioni indicavano che a chiuderla sarebbe stato “Adrien”, dipendente del bar Vieux Chatelt, il quale si sarebbe poi allontanato da Crans-Montana per i sensi di colpa. Ma le sue dichiarazioni agli inquirenti, riportate nel fascicolo, mettono in discussione questa versione, aprendo un fronte cruciale sulla dinamica dei fatti e sulle responsabilità operative la notte della tragedia.
Il ruolo del personale del Vieux Chatelt
Le prime testimonianze avevano attribuito a “Adrien” la chiusura della porta di sicurezza del seminterrato, elemento che avrebbe inciso sulle possibilità di fuga.
Nel verbale, però, l’uomo smentisce questa ricostruzione, creando una frattura rispetto al racconto iniziale legato al bar Vieux Chatelt. La discordanza indebolisce la credibilità della versione fornita dal titolare del locale, e diventa un nodo probatorio: chiarire chi abbia materialmente bloccato l’uscita di emergenza è centrale per determinare eventuali colpe individuali.
Testimonianze divergenti e quadro probatorio complesso
Un ulteriore teste avrebbe fornito una versione dei fatti ancora diversa rispetto a quella di Jessica Moretti e degli altri soggetti coinvolti.
Queste contraddizioni accentuano la complessità dell’indagine, imponendo verifiche incrociate su orari, presenze e decisioni prese prima dell’incendio. Gli inquirenti sono chiamati a ricostruire con precisione la sequenza temporale, valutando se vi siano stati comportamenti negligenti o violazioni di norme di sicurezza direttamente collegabili all’esito letale del rogo.
Responsabilità amministrative e azione civile delle famiglie
Parallelamente al procedimento penale, l’avvocato Romain Jordan ha avviato un’azione civile contro il Comune di Crans-Montana per conto di diverse famiglie delle vittime.
Al centro del contenzioso vi è la domanda chiave: i vertici comunali erano consapevoli delle disfunzioni evidenziate dall’audit del 31 agosto 2023 prima della tragedia di Capodanno? Se tale consapevolezza fosse dimostrata, il documento potrebbe trasformarsi in un elemento determinante per accertare anche profili di responsabilità istituzionale e risarcitoria.
L’audit come possibile prova chiave in sede civile
Nel contenzioso guidato da Romain Jordan, l’audit interno viene valorizzato come prova dell’esistenza di carenze strutturali note e non sanate.
La linea delle famiglie punta a dimostrare un nesso tra omissioni amministrative, mancati controlli antincendio e danno subito. In quest’ottica, ogni passaggio che attesti la conoscenza del rischio da parte di sindaco Nicolas Féraud, vicesindaca Nicole Clivaz e dirigenti tecnici potrebbe incidere sia sulla quantificazione dei risarcimenti sia sulla valutazione dell’eventuale colpa grave dell’ente pubblico.
Profili penali per i responsabili della sicurezza
Sul fronte penale sono indagati i responsabili della sicurezza Christophe Balet e il suo predecessore Ken Jacquemoud, insieme a Jacques e Jessica Moretti, con ipotesi di omicidio plurimo, lesioni gravi e incendio colposo.
Le accuse si fondano su presunte omissioni nei controlli, difetti nella gestione del rischio e scelte organizzative ritenute inadeguate. L’esito del processo dovrà stabilire se le disfunzioni emerse dall’audit integrino solo una responsabilità amministrativa o se si traducano in responsabilità penale personale per i soggetti coinvolti.
FAQ
Che cosa ha rivelato l’audit del 31 agosto 2023 su Crans-Montana?
L’audit ha evidenziato gravi disfunzioni organizzative nel Comune di Crans-Montana, tra cui carenze di personale, casi disciplinari ignorati, controlli antincendio non aggiornati e problemi nella gestione delle risorse e delle responsabilità interne.
Perché i controlli antincendio del Constellation sono al centro del caso?
Per l’edificio Constellation l’ultimo controllo antincendio risultava effettuato nel 2019, nonostante l’obbligo di verifiche annuali. Questo vuoto di vigilanza è considerato un possibile fattore aggravante nella dinamica del rogo di Capodanno.
Chi sono i principali indagati per il rogo di Capodanno a Crans-Montana?
Sono indagati i responsabili della sicurezza Christophe Balet e Ken Jacquemoud, oltre a Jacques e Jessica Moretti, con ipotesi di omicidio plurimo, lesioni gravi e incendio colposo legate alla gestione della sicurezza del Constellation.
Qual è il nodo della porta di sicurezza del seminterrato?
La porta di sicurezza del seminterrato del Constellation è stata trovata chiusa a chiave. Le versioni su chi l’abbia chiusa sono contrastanti e questo elemento è centrale per capire se vi siano state condotte negligenti che hanno ostacolato le vie di fuga.
Che ruolo ha il dipendente Adrien del bar Vieux Chatelt?
In un primo momento era stato indicato “Adrien”, dipendente del bar Vieux Chatelt, come colui che avrebbe chiuso la porta di sicurezza e poi lasciato Crans-Montana. Le sue dichiarazioni agli inquirenti, però, smentirebbero questa ricostruzione.
Che cosa contestano le famiglie assistite dall’avvocato Romain Jordan?
L’avvocato Romain Jordan, per diverse famiglie, contesta al Comune di Crans-Montana di aver ignorato disfunzioni note, tra cui i mancati controlli antincendio, chiedendo di riconoscere una responsabilità amministrativa e risarcitoria per la tragedia.
Qual è la possibile responsabilità dei vertici comunali?
Se fosse provato che sindaco Nicolas Féraud, vicesindaca Nicole Clivaz e altri dirigenti conoscevano le criticità dell’audit e non sono intervenuti, potrebbero emergere profili di responsabilità istituzionale per omissioni in materia di sicurezza.
Qual è la fonte delle informazioni sull’audit e sull’inchiesta?
Le informazioni sull’audit interno del 31 agosto 2023, sulle indagini penali e sui profili civili derivano dall’articolo originario pubblicato da Liberoquotidiano.it e dalle rivelazioni riportate da RTS.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.
DIRETTORE EDITORIALE
Michele Ficara Manganelli ✿
PUBBLICITA’ – COMUNICATI STAMPA – PROVE PRODOTTI
Per acquistare pubblicità CLICCA QUI
Per inviarci comunicati stampa e per proporci prodotti da testare prodotti CLICCA QUI