Crans-Montana, Moretti fuori dal Constellation: svolta nell’inchiesta e nuovi scenari per gli inquirenti

Indice dei Contenuti:

Status gestionale di Moretti e nuove responsabilità

Jacques Moretti non risultava più direttore del Le Constellation dal 7 febbraio 2024, secondo i registri commerciali del Canton Vallese esaminati da Le Figaro. Da quella data avrebbe mantenuto il ruolo di socio, mentre la gestione operativa era attribuita in via esclusiva a Jessica Moretti. Questo passaggio formale era in vigore al momento dell’incendio avvenuto a Crans-Montana.

Il cambio di status ridisegna la catena decisionale e la mappa delle responsabilità all’interno della società. La distinzione tra “socio” e “gestore” diventa centrale per la qualificazione dei ruoli effettivi nell’attività quotidiana del locale. Gli inquirenti dovranno valutare la corrispondenza tra incarichi registrali e poteri esercitati di fatto.

La posizione di Jacques Moretti potrà essere esaminata alla luce dell’eventuale influenza gestionale nonostante l’uscita dalla direzione. Il profilo di Jessica Moretti, indicata come unica manager al momento dei fatti, comporta un vaglio puntuale su compiti, deleghe e controllo interno. La qualificazione di eventuali “organi di fatto” potrebbe incidere sull’attribuzione della responsabilità.

Implicazioni penali e stato dell’indagine

Le autorità inquirenti contestano a Jacques Moretti e Jessica Moretti ipotesi di omicidio colposo e lesioni personali colpose, con un perimetro fattuale ancora in consolidamento. Dopo oltre due settimane dall’incendio del Le Constellation, il fascicolo resta aperto su dinamiche, responsabilità operative e conformità delle misure di sicurezza.

Jessica Moretti è sottoposta a sorveglianza giudiziaria con prescrizioni, mentre Jacques Moretti è stato arrestato il 9 gennaio, a conferma di un quadro cautelare differenziato. Gli inquirenti dovranno accertare se vi siano state omissioni gestionali, violazioni di doveri di controllo o decisioni che abbiano inciso causalmente sull’evento.

La separazione tra ruoli formali e funzioni esercitate sarà oggetto di verifica per qualificare eventuali “organi di fatto”. Il tracciamento delle deleghe, dei protocolli interni e delle catene di comando costituirà la base per l’attribuzione delle condotte rilevanti e per la calibrazione delle misure cautelari.

Conseguenze civili e risarcimenti alle vittime

Secondo l’analisi di Le Figaro, il mutamento di ruolo di Jacques Moretti non inciderebbe sul fronte penale, ma può pesare in sede civile, specie per l’accesso ai risarcimenti. Il Codice delle obbligazioni svizzero attribuisce responsabilità personale e solidale ai dirigenti che violano i propri doveri, con possibili azioni dirette da parte delle vittime.

La norma contempla anche la figura degli “organismi di fatto”, cioè chi esercita poteri gestori quotidiani senza qualifica formale. La valutazione su Moretti dipenderà dall’eventuale influenza operativa dopo l’uscita dalla direzione e dalla ricostruzione delle decisioni che hanno inciso sulla sicurezza.

Per Jessica Moretti, indicata come unica gestore al momento dell’incendio di Crans-Montana, l’inquadramento può tradursi in una responsabilità diretta per obblighi di vigilanza e prevenzione. L’eventuale accertamento di un organo di fatto, se riconducibile a Jacques Moretti, amplierebbe il perimetro dei soggetti civilmente obbligati.

Le ricadute pratiche riguardano capienza assicurativa, azioni di rivalsa e criteri di quantificazione del danno per le 40 vittime e i 116 feriti. La scelta qualificatoria dell’autorità potrà incidere sulla platea dei convenuti e sull’ordine delle priorità nei ristori, compresa l’attivazione di garanzie societarie e personali.

FAQ

• Chi potrebbe rispondere civilmente dei danni? I dirigenti formali e gli eventuali “organismi di fatto” che abbiano violato doveri gestionali.
• Il cambio di status di Jacques Moretti incide sul penale? Secondo le ricostruzioni, no; le implicazioni sono soprattutto civili.
• Che ruolo ha Jessica Moretti nei risarcimenti? Essendo gestore al momento dei fatti, può essere destinataria di responsabilità diretta.
• Cosa prevede il Codice delle obbligazioni svizzero? Responsabilità personale e solidale dei dirigenti per danni da violazione dei doveri, estendibile a organi di fatto.
• Come si determina un “organo di fatto”? Dall’esercizio concreto di poteri decisionali e gestionali, anche senza qualifica formale.
• Quali voci di danno potranno essere richieste? Danni patrimoniali, non patrimoniali e spese mediche, secondo la normativa svizzera applicabile.
• Qual è la fonte giornalistica citata? Le informazioni sui registri del Canton Vallese sono state riportate da Le Figaro.