Corte Suprema annulla i dazi, maggioranza risicata riaccende lo scontro politico
Corte Suprema Usa frena i dazi di Trump basati sui poteri d’emergenza
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato, con una maggioranza di 6 a 3, i dazi imposti dall’ex presidente Donald Trump nel cosiddetto ‘Liberation Day’, dichiarando illegittimo l’uso dell’International Emergency Powers Act come base giuridica. La sentenza, resa a Washington il 20 febbraio 2026, limita in modo netto il ricorso ai poteri straordinari in campo commerciale, imponendo futuri vincoli anche alle amministrazioni successive. Il pronunciamento è maturato in un contesto di forte polarizzazione politica sulla politica dei dazi, ma vede una maggioranza trasversale di giudici conservatori e progressisti schierarsi contro l’espansione unilaterale dei poteri presidenziali in economia.
In sintesi:
- Corte Suprema: bocciati i dazi di Trump legati all’International Emergency Powers Act, maggioranza 6-3.
- Tre giudici conservatori, tra cui John Roberts, si uniscono alla maggioranza contro Trump.
- La decisione riduce l’uso dei poteri d’emergenza per imporre tariffe commerciali.
- Confermata la spaccatura interna al fronte conservatore sul ruolo del presidente.
I voti chiave in Corte Suprema e il significato costituzionale
La decisione della Corte Suprema chiarisce che il presidente non può utilizzare l’International Emergency Powers Act come base generale per introdurre dazi permanenti senza un chiaro fondamento legislativo specifico del Congresso.
Al centro della sentenza c’è il bilanciamento fra potere esecutivo e potere legislativo in materia di commercio estero, ambito in cui la Costituzione attribuisce al Congresso un ruolo primario.
Determinante la scelta di tre giudici di area conservatrice di allinearsi alla maggioranza: il presidente della Corte John Roberts, nominato da George W. Bush, e i giudici Amy Coney Barrett e Neil M. Gorsuch, entrambi indicati proprio da Donald Trump nel corso del suo mandato.
A favore dei dazi si sono espressi i giudici conservatori Clarence Thomas, Samuel Alito e Brett Kavanaugh, sostenendo una lettura più ampia dei poteri presidenziali in stato di emergenza.
La spaccatura interna al blocco conservatore conferma che il tema dei poteri straordinari dell’esecutivo resta controverso anche all’interno della stessa area ideologica che, in passato, aveva spesso sostenuto l’agenda giudiziaria di Trump.
Implicazioni future per Casa Bianca, Congresso e mercati
La sentenza apre una nuova fase nei rapporti tra Casa Bianca e Congresso su dazi e politiche commerciali, imponendo un ritorno a procedure più negoziate e meno unilaterali.
Ogni futura amministrazione, repubblicana o democratica, dovrà ora motivare con maggiore precisione l’uso dei poteri d’emergenza, dimostrando un nesso diretto fra minaccia straordinaria e misure tariffarie.
Per i mercati e i partner internazionali, la decisione della Corte Suprema introduce un elemento di prevedibilità normativa: diventa più difficile che un presidente modifichi da solo, in tempi rapidi, l’architettura tariffaria americana.
Sul piano politico, il voto di Roberts, Coney Barrett e Gorsuch potrebbe pesare nel dibattito interno al Partito Repubblicano sul futuro dell’eredità economica di Donald Trump.
FAQ
Cosa ha deciso la Corte Suprema sui dazi di Donald Trump?
La Corte Suprema ha stabilito, con maggioranza 6-3, che Donald Trump non poteva imporre quei dazi usando l’International Emergency Powers Act.
Quali giudici hanno votato contro i dazi del Liberation Day?
Hanno votato contro i dazi i giudici John Roberts, Amy Coney Barrett, Neil M. Gorsuch e tre giudici progressisti.
Quali giudici hanno sostenuto la legittimità dei dazi di Trump?
Hanno sostenuto i dazi i giudici conservatori Clarence Thomas, Samuel Alito e Brett Kavanaugh, favorevoli a più ampi poteri presidenziali.
Cosa cambia per l’uso dei poteri d’emergenza in ambito commerciale?
Cambia che il presidente dovrà dimostrare emergenze specifiche e limitate, non potrà usare l’atto come base generale per dazi.
Qual è la fonte originale della notizia sui dazi bocciati dalla Corte Suprema?
La notizia è riportata dall’agenzia di stampa italiana ANSA, che detiene i diritti di riproduzione del contenuto originale.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.
DIRETTORE EDITORIALE
Michele Ficara Manganelli ✿
PUBBLICITA’ – COMUNICATI STAMPA – PROVE PRODOTTI
Per acquistare pubblicità CLICCA QUI
Per inviarci comunicati stampa e per proporci prodotti da testare prodotti CLICCA QUI