I Bitcoin possono essere distrutti? I 7 (improbabili) scenari

Sebastien Meunier è un consulente finanziario con 15 anni di esperienza nell’innovazione aziendale. Prima di occuparci di speculazione, iniziamo con i fatti: il Bitcoin è stato dichiarato morto più di 200 volte. Nonostante il fatto che la prima criptovaluta al mondo abbia operato con un uptime quasi del 100% (per quasi 10 anni), è ancora di moda prevedere la sua fine. Anche le persone più intelligenti hanno comunque diffuso la “sindrome da distruzione”. Continuano a predire la morte della criptovaluta anche se vengono quotidianamente smentiti.

Studio dei Bitcoin

Se supponiamo che questi individui possiedano un livello di intelligenza alto, l’unica spiegazione per le previsioni fallite e le argomentazioni è che non hanno dedicato il tempo necessario per studiare e capire come funziona il sistema.

Ecco tutti i possibili scenari sulla distruzione del Bitcoin

Tecnicamente parlando, il bitcoin vivrà finché i computer eseguiranno il software su una rete. Solo uno scenario estremo porterebbe all’annientamento. È probabile quindi che sarà ancora la criptovaluta più importante nei prossimi anni, a meno che la comunità non si autodistrugga a causa dell’avidità o dell’incuria.

Scenario 1: Armageddon
Verosimiglianza (prossimi 5 anni): quasi a zero
Impatto: morte improvvisa

Se tutte le fonti di elettricità, internet e comunicazioni dati fossero chiuse in tutto il pianeta, i nodi bitcoin non sarebbero in grado di contattarsi l’un l’altro. Il sistema sarebbe inutile.

Uno spegnimento temporaneo di Internet in tutto il mondo creerebbe certamente confusione tra la comunità dei bitcoin, ma è importante notare che il sistema (teoricamente) ricomincerebbe dalla catena più lunga.

Anche se i fan più accaniti continuano a gestire il loro software per sempre, i bitcoin non si estingueranno mai tecnicamente.

Scenario 2: errore critico
Probabilità (prossimi 5 anni): Basso
Impatto potenziale: irrilevanza improvvisa

In questo scenario, un aggiornamento bitcoin potrebbe contenere un bug a livello del famigerato progetto DAO (costruito sulla blockchain ethereum) che metterebbe a rischio l’integrità del sistema.

La comunità ha concordato che per correggere il codice, per installare la nuova versione e riavviare il sistema comporterebbe sicuramente un crash del prezzo.

La comunità è consapevole del rischio: qualsiasi modifica al codice è sottoposta a peer-review in conformità con le linee guida del contributo. Detto questo, solo la NASA è in grado di produrre codice software con zero difetti.

Scenario 3: irrilevanza
Probabilità (prossimi 5 anni): Basso
Impatto potenziale: irrilevanza lenta

Bitcoin può essere moltiplicato per diverse volte se la comunità non è d’accordo sul percorso per ragioni tecniche.

La scissione di Bitcoin Cash, avvenuta la scorsa estate, non è stata così dannosa per il bitcoin perché ha visto i nodi della rete e il declino della potenza. Teoricamente, potrebbero verificarsi diverse suddivisioni in questa rete che ha già visto una frammentata e la sua potenza ridotta.

Se ciò dovesse accadere, credo che il bitcoin perderà il suo dominio, sprofondando lentamente nell’irrilevanza. Ancora una volta, è interesse della comunità non permettere che ciò accada.

Scenario 4: repressione del governo
verosimiglianza (prossimi 5 anni): Medio-basso
Impatto potenziale: irrilevanza improvvisa

I governi non possono distruggere Bitcoin a causa della sua natura decentralizzata. Tuttavia, possono controllare e limitare il loro uso nella loro giurisdizione.

Ad esempio, possono avere i conti bancari di società criptate chiusi e possono vietare la creazione di qualsiasi attività collegate. Se solo alcuni paesi vietassero le criptovalute, l’impatto sarebbe limitato perché le aziende si trasferirebbero semplicemente in giurisdizioni più amichevoli.

Questo è esattamente quello che è successo dopo che la Cina ha vietato i suoi scambi lo scorso anno. E anche se la probabilità che uno o più governi seguano questa strada, penso che un divieto globale sia quasi impossibile (immagina che le Nazioni Unite raggiungano tale consenso).

Inoltre, il bitcoin è già legale in Giappone. Se Stati Uniti, Unione Europea, Regno Unito e Cina bandissero congiuntamente le criptovalute, ciò sarebbe molto dannoso.

Tuttavia, è più probabile che regolino il mercato delle criptovalute per raccogliere le entrate fiscali proteggendo al tempo stesso i singoli investitori.

Scenario 5: Major hack
Probabilità (prossimi 5 anni): Medio-alto
Impatto potenziale: arresto temporaneo

Questo scenario potrebbe verificarsi in diversi modi.

Nel primo, chiamato attacco del 51%, un attore della rete malintenzionato potrebbe tentare di hackerare il protocollo stesso. Questo è teoricamente possibile, ma la sua probabilità è molto bassa.

Dall’interno, gli attaccanti del 51% distruggerebbero la loro fonte di profitto. Dall’esterno, richiederebbero enormi investimenti in attrezzature minerarie ed energia, e ancora una volta la fonte di profitto dell’hacher si schianterebbe.

Quando il monte Gox è stato violato nel 2014 (un esempio di questo attacco), gestiva il 70% di tutte le transazioni bitcoin. Oggi ci sono molti più scambi in tutto il mondo. Se uno di essi fosse stato violato e una grande quantità di bitcoin rubato, il prezzo sarebbe probabilmente crashato, ma il bitcoin probabilmente si sarebbe ripristinato.

Recentemente, ad esempio, il valore di $ 400 milioni di NEM è stato sottratto allo scambio Coincheck: il prezzo del NEM è sceso solo del 15-20% e si è ripreso in un giorno.

Scenario 6: “Migliore” criptovaluta
Probabilità (prossimi 5 anni): Medio-basso
Impatto potenziale: irrilevanza lenta

È possibile che una valuta “migliore” sostituisca il bitcoin? (Con “migliore” intendo più proficuo per il mio e con minori costi di transazione per gli utenti, a parità di tutto il resto.)

Ammettiamolo: si tratta più di economia e meno di convenienza. Quella criptovaluta dovrebbe essere molto “meglio” per superare l’effetto rete e il capitale del marchio da cui i bitcoin traggono vantaggio oggi.

Il fatto che non sia ancora successo è indicativo. Inoltre, per ragioni di governance e economiche (non un problema tecnico), una criptovaluta “universale” supportata dall’ONU non dovrebbe comparire entro cinque anni.

C’è un altro modo con cui l’economia potrebbe avere un gioco: se il prezzo dell’elettricità aumentasse in modo molto significativo, l’attività mineraria potrebbe diventare non redditizia.

Questo è un difficile compromesso sulla sicurezza dei costi. Bitcoin dovrebbe trovare un modo per ridurre il costo della sicurezza mantenendo l’integrità.

Scenario 7: Affaticamento del mercato
Probabilità (prossimi 5 anni): Basso
Impatto potenziale: irrilevanza lenta

Se le startup criptate non riescono a fornire alcun valore tangibile nel mondo reale, le persone potrebbero lentamente iniziare a perdere la fiducia in criptovalute e token. (Qualcosa che è probabilmente accaduto durante l’orso del 2015 e del 2016).

In questo caso, la crescita del mercato potrebbe rallentare e il suo valore alla fine stabilizzarsi. Il mercato crittografico perderebbe la sua attrattiva dal punto di vista degli investimenti, portando a un ulteriore declino e così via …

I Bitcoin non moriranno

Personalmente, credo che alcune startup criptate alla fine creeranno valore nel mondo reale. In ogni caso, il mercato della crittografia è ancora in via di sviluppo e abbiamo ancora tempo prima che diventi noioso. Come la storia ha dimostrato anche, il mercato è sempre in grado di riprendersi.