Antitrust britannica pronta a frenare i riassunti Ai Overview di Google
Indice dei Contenuti:
L’autorità per la concorrenza del Regno Unito potrebbe mettere dei paletti ai riassunti di Ai Overview su Google
Nuove regole per l’IA nei motori di ricerca
L’authority antitrust del Regno Unito, la Competition and Markets Authority (CMA), ha presentato una proposta destinata a incidere profondamente sul modo in cui le funzionalità ad intelligenza artificiale di Google utilizzano i contenuti editoriali. L’iniziativa nasce dal riconoscimento formale di Google come “società strategica sul mercato” dei servizi di ricerca, con obblighi rafforzati in materia di concorrenza e trasparenza.
Il cuore del dossier riguarda l’uso, senza consenso esplicito, di articoli, approfondimenti e contenuti originali di editori e media per alimentare risposte sintetiche basate su modelli generativi. Gli operatori dell’informazione denunciano da tempo il calo di traffico verso i propri siti, con conseguente erosione dei ricavi pubblicitari e riduzione della sostenibilità economica delle redazioni digitali.
La proposta è ora in consultazione pubblica fino al 25 febbraio e costituisce uno dei test regolatori più avanzati a livello globale sul rapporto tra grandi piattaforme tecnologiche, IA generativa e diritti degli editori. Il Regno Unito intende posizionarsi come laboratorio normativo europeo sulla governance algoritmica, con possibili effetti a catena su altre giurisdizioni.
Diritti di rifiuto, attribuzione e concorrenza
Nel documento diffuso dalla CMA, si prevede che gli editori possano rifiutare espressamente l’uso dei propri contenuti sia per la generazione di risposte tramite strumenti di IA collegati alla ricerca, sia per l’addestramento dei modelli al di fuori del perimetro del motore di ricerca di Google. In pratica, i siti di notizie e gli altri publisher potrebbero ottenere un controllo puntuale sullo sfruttamento dei loro testi, immagini e dati.
L’authority chiede inoltre che le risposte generate dall’intelligenza artificiale mostrino in modo chiaro e verificabile le fonti originali, con attribuzione corretta e link evidenti verso i siti degli editori. Questo punto è cruciale per limitare l’effetto “walled garden” delle grandi piattaforme, che rischiano di trattenere gli utenti nella pagina dei risultati senza trasferire traffico qualificato alle testate che producono l’informazione.
Tra le altre misure proposte rientra l’obbligo, per Google, di dimostrare che la classificazione dei risultati resti equa e non penalizzi i competitor o le fonti che decidono di limitare l’uso dei propri contenuti da parte dell’IA. È prevista anche una schermata semplificata per consentire agli utenti di cambiare motore di ricerca predefinito, rafforzando la contendibilità del mercato.
Impatto per editori, utenti e big tech
Per gli editori, la possibilità di negare l’uso dei propri contenuti agli strumenti di intelligenza artificiale di Google rappresenterebbe una leva negoziale finora assente. I gruppi media potrebbero decidere se mantenere un’esposizione ampia in cambio di maggiore visibilità e attribuzione, oppure limitare l’accesso per spingere le piattaforme verso accordi di licenza e remunerazione. In ogni caso, la sostenibilità economica del giornalismo digitale è al centro del dibattito regolatorio.
Per gli utenti, l’intervento della CMA punta a preservare pluralismo informativo e qualità delle fonti, evitando che le risposte sintetiche oscurino completamente i contenuti originali. Una maggiore trasparenza sulle modalità di selezione delle informazioni e sulle logiche algoritmiche dovrebbe agevolare scelte più consapevoli, anche in ottica di alfabetizzazione digitale e contrasto alla disinformazione.
Per Google, infine, il pacchetto di obblighi proposto in Regno Unito si aggiunge alle pressioni normative in Unione Europea e in Stati Uniti, delineando uno scenario in cui i servizi basati su IA dovranno integrarsi con regole stringenti su concorrenza, copyright e trasparenza. L’esito della consultazione britannica sarà osservato con attenzione da regolatori, editori e altre big tech.
FAQ
D: Cosa prevede la proposta della CMA per gli editori online?
R: Consente di rifiutare l’uso dei propri contenuti per risposte generate da IA e per l’addestramento di modelli al di fuori della ricerca di Google.
D: Perché gli editori contestano le funzionalità IA di Google?
R: Denunciano uso non remunerato dei contenuti e un forte calo dei clic verso le pagine originali, con impatto sui ricavi pubblicitari.
D: Quali obblighi di attribuzione chiede la CMA?
R: Chiede che le risposte generate indichino in modo chiaro le fonti con link visibili alle pagine degli editori.
D: Come cambia la scelta del motore di ricerca per gli utenti?
R: È prevista una schermata dedicata che facilita il cambio del motore di ricerca predefinito, aumentando la concorrenza.
D: Qual è la base giuridica dell’intervento nel Regno Unito?
R: La designazione di Google come “società strategica sul mercato” della ricerca, che comporta regole più severe.
D: Quando termina la consultazione pubblica della CMA?
R: Il processo di consultazione è programmato fino al 25 febbraio, salvo proroghe o modifiche procedurali.
D: Quali effetti potrebbe avere sul panorama internazionale?
R: Il modello britannico potrebbe ispirare interventi analoghi in Europa e in altre giurisdizioni, influenzando la regolazione globale dell’IA.
D: Qual è la fonte giornalistica originaria citata?
R: Le informazioni qui rielaborate derivano da una ricostruzione giornalistica basata su documenti ufficiali della CMA e su articoli di media internazionali che hanno riportato la proposta.
DIRETTORE EDITORIALE
Michele Ficara Manganelli ✿
PUBBLICITA’ – COMUNICATI STAMPA – PROVE PRODOTTI
Per acquistare pubblicità CLICCA QUI
Per inviarci comunicati stampa e per proporci prodotti da testare prodotti CLICCA QUI
