I terroristi preferiscono il contante per la criptovaluta, anche per le monete private: report

Un rapporto esaustivo della RAND Corporation conclude che la criptovaluta non è l'ideale per le organizzazioni terroristiche. Il contante è ancora il re dei terroristi, per una serie di motivi, comprese le barriere di liquidità che la regolamentazione e la legalizzazione delle criptovalute stanno presentando.

Cash è ancora il re del terrorismo

Il rapporto di 99 pagine si concentra su tre aree di finanziamento del terrorismo: ricevuta, gestione e spesa. Solo nella prima categoria la criptovaluta offre reali benefici alle organizzazioni terroristiche, poiché le persone possono inviare denaro a loro da qualsiasi parte del mondo senza limitazioni. Tuttavia, se i terroristi ricevono grandi quantità di criptovaluta, è difficile da gestire e utilizzare, come afferma il rapporto:

Grandi somme incassate sono difficili da gestire o spendere in modo anonimo e le criptovalute richiedono ancora l'infrastruttura per gestirle e spendere.

La prossima riga è forse ancora più commovente per coloro che vogliono usare la crittografia senza sostenere alcuna forma di violenza:

Vediamo poche prove attuali dell'adozione di criptovalute da parte di organizzazioni terroristiche o la motivazione a farlo, ma molto probabilmente potrebbe cambiare in quanto le contromisure bloccano i finanziamenti e la tecnologia della criptovaluta cambia.

Sebbene la relazione faccia una nota delle monete private, la RAND non crede che gli attuali ecosistemi crittografici forniscano l'anonimato totale richiesto dai terroristi. Loro scrivono:

Nessuna criptovaluta offre queste caratteristiche in modo uniforme alle organizzazioni terroristiche; in particolare, la sicurezza delle attuali criptovalute è probabilmente inadeguata per i bisogni delle organizzazioni terroristiche.

Le monete per la privacy non soddisfano attualmente il terrorismo

Mentre puoi ricevere qualcosa come Monero in modo piuttosto anonimo e persino spenderlo così, alla fine i terroristi hanno bisogni che non sono soddisfatti dagli esistenti ecosistemi crittografici. Non esiste un sistema, ad esempio, che ti consenta di pagare in modo anonimo la propaganda, acquistare armi da fuoco e altre armi, acquistare proprietà e così via, senza ad un certo punto entrare nell'economia regolare. Per questi scopi, specialmente i più "spaventosi" di loro, come comprare armi avanzate, hai ancora bisogno di soldi.

Le monete private come Monero harldy si confrontano con l'uso di denaro dei terroristi. | Fonte: Shutterstock

Anche se includiamo le possibilità della rete oscura, infiltratasi in modo schiacciante con gli attori governativi così com'è , a un certo punto la consegna di beni e servizi deve avvenire. Quindi un'organizzazione terroristica potrebbe forse finanziare in modo affidabile i fondi attraverso la vendita di droghe sul web oscuro, o persino sulle armi, ma è improbabile che lo facciano senza interruzione.

RAND ritiene che l'uso più probabile della criptovaluta sarebbe un mezzo per incanalare i fondi agli operatori occidentali. Il rapporto spiega questo scenario, dicendo:

Sebbene l'uso terroristico dei mercati darknet per l'acquisizione di armi sia una possibilità preoccupante, è improbabile che la criptovaluta venga utilizzata per acquistare direttamente attrezzature per un attacco. Invece, gli aggressori nei paesi occidentali potrebbero convertire i fondi in conti di criptovaluta in monete fiat, attingendo ai fondi forniti da un'organizzazione centrale o al crowdfunding, che sarebbe un modo conveniente per l'organizzazione terroristica di fornire finanziamenti all'attaccante. Naturalmente, molti scambi di criptovalute sono soggetti a regolamenti bancari per attività sospette, quindi potrebbe essere ancora difficile prelevare ingenti somme di denaro. Ciononostante, se emergesse una criptovaluta mal regolata, sarebbe un modo interessante per le transazioni organizzative terroristiche, come accettare donazioni o finanziare attività.

In quanto tali, le organizzazioni terroristiche non hanno preso un enorme interesse per le criptovalute, sebbene più di uno stato canaglia abbia costruito la propria blockchain come mezzo per contrastare le sanzioni.

Le monete private sono private per la conservazione della ricchezza e incredibilmente difficili da penetrare se usate correttamente. Ma la loro liquidità è significativamente limitata dalla prevalenza degli scambi centralizzati.

L'evoluzione di Cripto potrebbe creare nuove realtà inquietanti

Con l'evolversi delle monete private e degli scambi decentrati , potrebbe arrivare un momento in cui le criptovalute potrebbero avere un valore reale per gli operatori terroristici. In quel momento, i governi dovranno fare affidamento sui metodi tradizionali di lotta al terrorismo: controspionaggio tradizionale e infiltrazione. Ma al momento, l'uso terroristico delle criptovalute è più probabile che aiuti il governo che ostacolarlo.

RAND scrive:

La nostra ricerca mostra che, se emergesse una sola criptovaluta che fornisce adozione diffusa, migliore anonimato, sicurezza migliorata e che è soggetta a normative negligenti o incoerenti, allora la potenziale utilità di questa criptovaluta, nonché il potenziale per il suo utilizzo da parte di organizzazioni terroristiche , aumenterebbe. Anche se non emergesse tale valuta, ci sarà un certo uso da parte dei gruppi terroristici, ma la portata di tale uso dipenderà dalla fattibilità della valuta.

Forse uno dei punti salienti più eccitanti delle prime pagine del rapporto sottolinea che la " lotta intestina" nei circoli crittografici ha finora scoraggiato l'adozione terroristica della criptovaluta:

In particolare, i fattori che tendono a scoraggiare l'uso includono instabilità continua e lotte intestine nella comunità di criptovalute, cooperazione tra le forze dell'ordine internazionali e la comunità di intelligence, e sviluppi nella regolamentazione e applicazione.

Non buttare via soldi per comprare contenuti effimeri sui social media. ==> LEGGI QUI perchè.

Una cosa che possiamo estrapolare dall'ampia ricerca di RAND è che i governi che si trascinano sul regolamento potenzialmente forniscono un rischio fisico esistenziale ai cittadini. Sembra che più una criptovaluta non sia regolamentata, più è probabile che venga usata per una qualche forma di terrorismo violento.

Il terrorismo ha funzionato bene in assenza di un uso estensivo della criptovaluta. Le banche centrali avrebbero probabilmente preferito che il rapporto concludesse diversamente per quanto riguarda la crittografia, ma in ultima analisi sono i soldi emessi dalle banche stesse e le situazioni create dall'intersezione di politica estera e politica monetaria, che favoriscono il maggior numero di terroristi.

Terroristi e riciclatori di denaro preferiscono ancora in modo preponderante denaro contante, non Bitcoin.