Striscia La Notizia e Affari Tuoi: la Verità Dietro i Numeri Fortunati Coincidenti

Numeri fortunati e coincidenze sospette

Striscia la Notizia ha riportato alla luce un fenomeno che ha sollevato dubbi tra i telespettatori di Affari Tuoi: la presenza ricorrente di numeri definiti “fortunati” che sembrerebbero emergere con una modalità non casuale nelle estrazioni del programma. La puntata analizzata, trasmessa il 17 maggio 2024 e condotta da Amadeus, ha richiamato l’attenzione su particolari che non possono essere ignorati. Luca Sartori, concorrente originario di Verla, una frazione di Giovo, ha portato in gioco due numeri simbolici per lui: il 4, collegato alla data di nascita di sua figlia, e il 7, cifra che lo identifica da sempre nella sua comunità, dove è soprannominato “Luca 7”. Sorprendentemente, non solo questi numeri sono stati selezionati ma anche associati a premi rilevanti: il 7 corrispondeva al premio massimo di 300mila euro, mentre il 4 nascondeva una vincita significativa di 75mila euro.

Questa situazione ha alimentato le sospetti che gli autori del gioco vengano messi a conoscenza in anticipo di questi numeri fortunati, secondo Striscia la Notizia, basandosi sulle informazioni acquisite durante i provini. Il sospetto è che il gioco non sia del tutto casuale e che le vincite più importanti vengano orchestrate per suscitare interesse e coinvolgimento nei telespettatori. La coincidenza tra i numeri personali del concorrente e i premi maggiori ha così contribuito a consolidare la tesi di una possibile pilotizzazione del programma.

Le indagini di Striscia la Notizia su Affari Tuoi

Striscia la Notizia ha approfondito il caso con una serie di inchieste mirate a dimostrare come le vincite di Affari Tuoi non siano frutto del caso, ma sembrerebbero orchestrate tramite una strategia pianificata. L’inviata Rajae Bezzaz ha raccolto numerose segnalazioni e dati che indicano una media costante di vincite intorno ai 30mila euro, segno di un apparente controllo sulle somme distribuite. Le indagini si sono concentrate soprattutto sul sospetto che i numeri fortunati vengano resi noti agli autori già durante le selezioni e i provini, influenzando dunque il posizionamento dei premi nelle diverse scatole.

Striscia ha evidenziato un fenomeno ricorrente all’inizio di stagione, quando i premi più elevati si concentrano in certe puntate, come quelle analoghe a quella del 17 maggio 2024. Questa strategia servirebbe a generare aspettativa e fidelizzazione del pubblico nei confronti del conduttore Amadeus, in vista del suo passaggio dal servizio pubblico al canale Nove. A seguito di questa fase, la soglia delle vincite torna a un livello più prevedibile, rafforzando ulteriormente l’ipotesi di una pianificazione.

La questione ha attratto anche l’attenzione degli enti regolatori e delle associazioni a tutela dei consumatori, che hanno iniziato a valutare se vi siano elementi di illiceità nella gestione del game show. L’obiettivo è verificare se la presunta pilotaggio possa configurare una pratica commerciale scorretta o addirittura configurare reati più gravi. Nel frattempo, i vertici del programma continuano a difendere con fermezza la casualità e la trasparenza delle dinamiche di gioco.

Reazioni e polemiche: le risposte degli autori e del Codacons

Le recenti accuse di pilotaggio sollevate da Striscia la Notizia hanno innescato una serie di reazioni contrapposte tra gli autori di Affari Tuoi e le associazioni dei consumatori. Il responsabile del format, il Dott. Pasquale Romano, ha respinto categoricamente ogni sospetto di manipolazione, sostenendo che il programma si fonda su un meccanismo di pura fortuna, simile a molti altri game show internazionali. Romano ha ribadito che «non esistono prove concrete che dimostrino una qualsiasi interferenza nella casualità delle estrazioni» e ha sottolineato come l’intero sistema sia sottoposto a rigidi controlli e verifiche da parte di enti terzi.

Parallelamente, il Codacons ha preso una posizione più severa, presentando un esposto formale ad Agcom, Antitrust e alla Procura della Repubblica di Roma. Secondo l’associazione, qualora venisse accertato che le vincite siano effettivamente programmate secondo un piano, ciò configurerebbe sia una pratica commerciale scorretta sia una potenziale truffa aggravata ai danni del pubblico. Il Codacons ha chiesto un’indagine approfondita per garantire la trasparenza e tutelare l’interesse dei consumatori, evidenziando che la fiducia nel gioco dipende proprio dalla sua imprevedibilità.

Nel dibattito, inoltre, non sono mancati interventi critici dal mondo dell’opinione pubblica e degli esperti legali, che hanno sottolineato l’importanza di una vigilanza costante sulle dinamiche di tutti i programmi con premi in denaro, al fine di evitare derive scorrette. Intanto, il caso continua a far discutere, alimentando un acceso confronto tra realismo investigativo e difesa della correttezza commerciale.