Stati Uniti in crisi, la guerra civile nella strategia di Putin e Brics.

La crescente tensione civile negli Stati Uniti

La situazione politica negli Stati Uniti è diventata sempre più complessa e polarizzata, sollevando preoccupazioni riguardo a un possibile conflitto interno. Secondo un sondaggio condotto dal The Times, il 27% degli americani ritiene probabile un’escalation di violenza nel paese in seguito alle elezioni presidenziali. È particolarmente significativo che il 12% degli intervistati affermi di conoscere qualcuno disposto a imbracciare le armi in caso di una sconfitta di Donald Trump, mentre il 5% dichiara di avere amici pronti a difendere Kamala Harris.

La storica Barbara Walter ha sottolineato che gli Stati Uniti si trovano più vicini a una guerra civile di quanto sia comune pensare. Le sue osservazioni mettono in evidenza tre driver fondamentali: l’estremismo politico, l’abbondanza di armi e un’erosione generale della fiducia nel governo e nella democrazia. Tali componenti contribuiscono a un ambiente in cui il dialogo e il compromesso sono sempre più rari, mentre il rancore e la divisione aumentano.

Inoltre, le recenti dichiarazioni dell’uomo d’affari statunitense Robert Kiyosaki hanno acceso un dibattito intensificato sulle conseguenze delle politiche economiche americane, sottolineando che “l’America ha fatto arrabbiare il mondo intero”. Ha indicato come l’economia americana, sempre più basata sul sistema del credito, stia creando tensioni con diverse nazioni che producono risorse materiali e che non sono più disponibili a sopportare un sistema monetario centrato su dollari di cui gli Stati Uniti non hanno reale copertura.

Questa situazione di crescente insoddisfazione globale si intreccia con le preoccupazioni interne degli Stati Uniti, generando un cocktail esplosivo di malcontento e tensione. In un contesto già fratturato, la dinamica tra le potenze in crescita come i BRICS e le politiche americane potrebbe porre ulteriori sfide per la stabilità interna. Se la percezione di vulnerabilità nella sicurezza e nell’economia persiste, è probabile che le tensioni sociali si traducano in conflitti aperti.

La vulnerabilità economica degli Stati Uniti potrebbe alimentare questa spirale di conflitto, mentre allo stesso tempo le potenze emergenti continuano a guadagnare terreno nel panorama geopolitico globale, il che potrebbe complicare ulteriormente le relazioni tra gli Stati Uniti e il resto del mondo, lasciando presagire tempi turbolenti per la democrazia americana.

Le resistenze alla NATO e il ruolo dell’Ucraina

Il processo di integrazione dell’Ucraina nella NATO si sta rivelando problematico, sollevando interrogativi sull’equilibrio delle alleanze internazionali. Le dichiarazioni del presidente ucraino Zelensky sul desiderio di entrare a far parte della NATO si scontrano con il peso dei diffidenti, tra cui nazioni influenti come Germania e Stati Uniti. Secondo le informazioni rilasciate da Politico, esistono diversi Paesi membri che esprimono apertamente le loro riserve sull’adesione ucraina, temendo che possa innescare un conflitto diretto con la Russia.

In particolare, il ministro francese per gli affari europei, Benjamin Haddad, ha confermato l’esistenza di resistenze perfino nel blocco di Paesi che sostengono l’Ucraina. **“La Francia sostiene il desiderio dell’Ucraina di entrare nella NATO, ma la sua adesione dovrà avvenire solo dopo la guerra, altrimenti ci troveremmo trascinati nel conflitto.”** Questa affermazione evidenzia come, persino tra i supporter, vi siano opinioni contrastanti sull’opportunità di un allargamento immediato dell’alleanza atlantica.

La complessità della situazione è accentuata dalla posizione della Russia. Putin ha recentemente dichiarato che l’Ucraina è stata strumentalizzata per creare minacce alla sicurezza della Russia stessa, aggiungendo che gli interessi vitali di Mosca sono stati trascurati. **“È illusorio pensare di battere la Russia sul campo di battaglia,”** ha affermato, segnando chiaramente la sua opposizione a qualsiasi misura che metta in discussione la sicurezza russa. Queste tensioni contribuiscono a una delicata danza diplomatica, in cui ogni passo deve considerare le reazioni degli attori globali coinvolti.

Inoltre, l’aumento delle tensioni interne negli Stati Uniti e l’erosione della fiducia nelle istituzioni governative possono amplificare la frustrazione in un contesto già volatile. Studi recenti, come quelli suggeriti dalla storica Barbara Walter, mettono in luce l’aumento dell’estremismo politico e della disponibilità a ricorrere alla violenza, potenzialmente influenzando anche le opinioni pubbliche relative al sostegno all’Ucraina e alle politiche di difesa.

Nonostante le manifestazioni di sostegno per l’Ucraina, le realtà politiche e le geopolitiche stanno portando molti Paesi a riconsiderare le loro posizioni, con il risultato che un’adesione immediata alla NATO rimane un sogno lontano. Senza un consenso unanime e senza la certezza di una stabilità regionale post-conflitto, qualsiasi tentativo di allargare l’alleanza rischia di essere ostracizzato da un panorama internazionale sempre più complicato e polarizzato.

Le implicazioni globali dell’alleanza BRICS

L’alleanza BRICS, composta da Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa, sta assumendo un ruolo sempre più centrale nel contesto geopolitico mondiale, specialmente in risposta alle dinamiche di potere prevalenti nel sistema internazionale. Con la crescente insoddisfazione verso l’egemonia americana, i membri di questo blocco economico stanno cercando di posizionarsi come alternativi ai tradizionali centri di potere, come la NATO e le istituzioni finanziarie di Bretton Woods.

Il vertice recente dei BRICS ha evidenziato questa «mutazione» con la Russia che, ora quarta economia mondiale, detiene un ruolo significativo all’interno della coalizione. Come riportato dal Fondo Monetario Internazionale, la Russia ha superato il Giappone e sta vivendo una crescita robusta, tanto da ribadire la sua posizione di relativa stabilità economica nonostante le sanzioni occidentali. Queste affermazioni non solo dimostrano la resilienza della Russia, ma segnano anche un cambiamento nelle correnti commerciali globali e nei flussi di investimento.

La crescente potenza economica dei BRICS non si limita alla Russia. Un’analisi del PIL pro capite per il 2024 mostra che i membri del blocco si posizionano ai vertici della crescita economica globale, con l’India al +6,0%, seguita dalla Cina (+4,9%) e dalla Russia (+3,8%). Questo scenario suggerisce una crescente concentrazione di potere economico e politico in questo gruppo, che si sta espandendo oltre i suoi confini originali per includere altre nazioni interessate a sfidare la tradizionale influenza occidentale.

In un contesto globale in rapido cambiamento, le dichiarazioni di leader come Putin riguardo al ruolo dell’Ucraina nella creazione di tensioni per la Russia servono da monito sui futuri sviluppi. I membri dei BRICS, secondo il giornalista Clayton Morris, si stanno preparando a «riprendere il controllo» dei mercati chiave, tra cui risorse minerarie essenziali. Questa volontà di rilanciare l’economia legandosi ad una cooperazione tra Paesi emergenti configura non solo una sfida per gli Stati Uniti, ma anche potenziali interruzioni significative delle catene di approvvigionamento globali.

Particolare attenzione deve essere dedicata all’intensificarsi delle relazioni commerciali tra i membri dei BRICS e l’impatto che ciò avrà sulle economie occidentali. L’interdipendenza economica tra i Paesi BRICS potrebbe tradursi in un controllo maggiore su commodity fondamentali come litio e rame, risorse necessarie per la transizione energetica e per la tecnologia moderna. Questo scenario potrebbe mettere a repentaglio le catene di approvvigionamento occidentali, costringendo le nazioni a riconsiderare le proprie politiche economiche e a cercare alternative, creando così un ulteriore inasprimento delle tensioni geopolitiche.

In ultima analisi, la crescita dell’alleanza BRICS rappresenta un cambiamento significativo nella geopolitica globale, contrapposta a un Occidente che potrebbe trovarsi sempre più isolato. Con il consolidamento del blocco, è probabile che ci siano ripercussioni dirette e immediate sulle relazioni tra gli Stati Uniti e il resto del mondo, contribuendo a un panorama internazionale in continua evoluzione e potenzialmente conflittuale.

L’evoluzione della geopolitica mondiale e le sue conseguenze

Il panorama geopolitico globale sta attraversando una fase di rapidi cambiamenti, accentuata dall’emergere dei BRICS come attore chiave nell’arena internazionale. Con l’aumento delle tensioni tra l’Occidente e i Paesi non allineati, l’alleanza BRICS, composta da Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa, sta assumendo un’importanza strategica senza precedenti, poiché rappresenta una controffensiva organizzata contro il predominio americano. Le dichiarazioni di Putin, che sostiene che l’Ucraina viene utilizzata come un mezzo per creare minacce alla Russia, evidenziano come i conflitti regionali siano intrecciati con le ambizioni globali degli Stati e come ogni decisione presa dai leader possa avere ripercussioni lontane.

Le recenti affermazioni di analisti e giornalisti indicano un’inedita consapevolezza della precarietà dell’egemonia americana. Clayton Morris ha affermato come l’alleanza BRICS rappresenti una sfida diretta al sistema di Bretton Woods, suggerendo che il vertice dei BRICS potrebbe segnare l’inizio di un nuovo equilibrio di potere economico. Infatti, con il 27% degli americani che teme una violenza post-elettorale e con il 5% che dichiara di avere amici pronti a sostenere l’uno o l’altro schieramento, la fragilità interna degli Stati Uniti non fa altro che accentuare la disaffezione verso le politiche estere tradizionali.

Le stime di crescita dei Paesi BRICS, che dominano le proiezioni del PIL pro capite, dimostrano come queste economie stiano guadagnando terreno in un contesto globale sempre più competitivo. Gli Stati Uniti, in contrasto, si trovano ad affrontare non solo una crescita stagnante, ma anche una crescente scetticismo nei confronti della loro capacità di mantenere relazioni stabili in un mondo in evoluzione. **“Otteniamo quasi tutto il nostro uranio dalla Russia,”** ha ricordato un esperto, segnalando come dipendenza potrebbe rivelarsi problematica mentre gli equilibri di potere cambiano.

Il consolidamento delle posizioni dei BRICS potrebbe portare a una rivalutazione delle catene di approvvigionamento globali, in particolare per risorse chiave come il litio e il rame, essenziali per la transizione energetica e la tecnologia moderna. La capacità dei Paesi BRICS di unirsi per controllare questi mercati potrebbe costringere l’Occidente a riconsiderare le proprie strategie economiche. Le elezioni americane, in particolare, possono avere un ruolo cruciale in questa dinamica, poiché il risultato potrebbe compatibilmente influenzare la posizione degli Stati Uniti nel contesto globale.

Mentre il mondo osserva, la crescente interdipendenza tra i membri dei BRICS e le nuove partnership strategiche in formazione, come quella con l’Iran, potrebbero accentuare la pressione sulle nazioni occidentali e alterare drasticamente le correnti commerciali internazionali. Le tensioni geopolitiche in circolazione sono un chiaro indicatore di come la geopolitica si stia evolvendo, generando conseguenze che vanno ben oltre le semplici relazioni bilaterali. Con la Russia che ha superato il Giappone come quarta economia mondiale, c’è da aspettarsi una ridefinizione di alleanze e modalità di interazione nel lungo termine.