Robotaxi e Cybercab bloccati: stop definitivo ai marchi Tesla in Italia e nel mondo

Diniego all’uso esclusivo del marchio Robotaxi

Il diniego all’uso esclusivo del marchio Robotaxi da parte dell’Ufficio Brevetti e Marchi statunitense rappresenta un colpo al posizionamento distintivo di Tesla nell’ambito della mobilità autonoma. La motivazione principale è la genericità del termine, ormai ampiamente adottato da diversi operatori per identificare servizi analoghi di taxi senza conducente. Questo comportamento rende impossibile la concessione di un’esclusiva sul nome, requisito imprescindibile per la tutela legale da parte di Tesla. Tuttavia, la società di Elon Musk mantiene la possibilità di ripresentare la domanda entro tre mesi, fornendo prove concrete che possano dimostrare come il termine “Robotaxi” abbia acquisito un’identità univoca e riconoscibile in relazione ai suoi veicoli autonomi.

La richiesta originaria aveva come oggetto il registro del marchio in abbinamento alla categoria di veicoli a guida autonoma ma, nonostante l’uso reiterato e la forte promozione, la genericità del termine prevale sull’originalità, rendendo insufficienti le motivazioni offerte finora. In assenza di integrazioni significative, la domanda sarà archiviata definitivamente. Questa decisione sottolinea la complessità nel proteggere nomi ormai entrati nel lessico comune di un settore in rapida evoluzione e mette in luce la necessità di strategie più articolate per la tutela della proprietà intellettuale nel campo dell’automotive autonomo.

Problemi nella registrazione del marchio Cybercab

Il tentativo di Tesla di tutelare il marchio Cybercab incontra analoghe difficoltà burocratiche. L’Ufficio Brevetti e Marchi ha sospeso la pratica a causa di sovrapposizioni con marchi già esistenti aventi la radice “Cyber”, utilizzata in numerose richieste correlate al settore automobilistico, in particolare per prodotti e accessori legati al Cybertruck. Questa condizione genera un evidente rischio di confusione commerciale, ostacolando il riconoscimento di un’identità esclusiva per il nome proposto da Tesla.

Il richiamo alla famiglia “Cyber” è strategico per Tesla, che mira a costituire un ecosistema coerente di veicoli autonomi e servizi di mobilità innovativa. Tuttavia, la presenza di competitor pronti a rivendicare nomi simili impedisce un’esclusiva immediata. In parallelo, Tesla ha depositato la domanda per il marchio Robobus, destinato a identificare una futura linea di autobus a guida autonoma, la cui valutazione è ancora in corso.

Questi sviluppi evidenziano le complessità e le contese legali nella definizione e protezione dei brand nel settore dell’automotive autonomo. Nonostante le incertezze sui marchi, Tesla prosegue nel rafforzamento del proprio ecosistema tecnologico, basato sul software Full Self Driving, che rappresenta il cuore dei servizi autonomi che l’azienda intende implementare su vasta scala.

Prospettive per i servizi autonomi Tesla in Texas

Le prospettive per il lancio dei servizi di trasporto autonomo Tesla in Texas sembrano comunque avanzare nonostante gli ostacoli sul piano dei marchi. La società di Elon Musk ha infatti confermato l’avvio imminente del progetto pilota Robotaxi nella città di Austin, previsto per giugno. Questo debutto segna un passaggio cruciale nel percorso verso una mobilità autonoma diffusa, anche se priva della tutela esclusiva sui nomi commerciali.

I veicoli coinvolti saranno equipaggiati con la versione beta del sistema Full Self Driving (FSD), un software avanzato ma ancora in fase di raffinamento, capace tuttavia di gestire in autonomia la maggior parte delle situazioni stradali urbane. L’avvio in Texas rappresenta un banco di prova concreto, che permetterà di raccogliere dati reali e affinare la tecnologia, in vista di un’implementazione su scala più ampia.

Nonostante le limitazioni legali sui marchi, Tesla punta a consolidare un’offerta robusta basata sull’integrazione di hardware, software e servizi, ponendo le basi per un ecosistema di trasporti autonomi che potrebbe rivoluzionare il settore. L’assenza di esclusività sul nome non compromette l’importanza strategica del progetto, i cui risultati nei prossimi mesi saranno cruciali per definire la posizione dell’azienda sul mercato dei veicoli a guida autonoma negli Stati Uniti.