Sviluppi del veto del governatore
Il governatore della California, Gavin Newsom, ha vetoato oggi il Safe and Secure Innovation for Frontier Artificial Intelligence Models Act (SB 1047). La decisione di Newsom arriva in un momento cruciale per la regolamentazione dell’intelligenza artificiale, mentre il dibattito intorno ai rischi e benefici delle tecnologie emergenti continua a intensificarsi. Il disegno di legge era destinato a stabilire uno dei framework legali più severi per l’AI negli Stati Uniti, imponendo requisiti rigorosi alle aziende che lavorano con sistemi IA di grande valore.
LUGANO FINANCE FORUM: il tuo biglietto speciale scontato a CHF 49. Richiedilo subito CLICCA QUI
Il veto è stato accompagnato da una nota esplicativa in cui il governatore ha evidenziato diverse problematiche legate alla legislazione. Tra le ragioni citate, Newsom ha sottolineato il potenziale onere che il progetto di legge avrebbe imposto alle aziende di intelligenza artificiale e il rischio di ostacolare l’innovazione. Ha anche espresso preoccupazioni relative alla formulazione troppo ampia della legge, la quale non distingue adeguatamente tra i vari livelli di rischio associati a diversi sistemi IA.
Inoltre, il governatore ha detto che la legge potrebbe dare al pubblico una “falsa sensazione di sicurezza” riguardo il controllo di una tecnologia in rapida evoluzione. Questo punto di vista si allinea con le preoccupazioni più ampie riguardanti non solo le grandi aziende tecnologiche, ma anche le potenziali minacce rappresentate da modelli più piccoli e specializzati che, secondo lui, potrebbero emergere come altrettanto, se non più, pericolosi.
Motivi del veto
Nel suo messaggio di veto, il governatore Newsom ha evidenziato che, sebbene il disegno di legge fosse ben intenzionato, non considerava adeguatamente le differenze tra i vari sistemi di intelligenza artificiale. “Mentre le aziende di intelligenza artificiale potrebbero sviluppare modelli complessi e potenti, è cruciale trattare i sistemi più semplici e la loro interazione con la sicurezza pubblica”, ha commentato. Questo approccio, secondo Newsom, rischiava di estendere requisiti rigorosi anche a funzioni di base, creando un’inefficienza normativa che non avrebbe contribuito alla tutela del pubblico.
Il governatore ha anche messo in evidenza come la legge potesse limitare l’innovazione, un aspetto cruciale per mantenere la California come leader nel settore tecnologico. L’idea di arginare l’innovazione, pur avendo come obiettivo la sicurezza, non è sostenibile nel lungo periodo secondo Newsom. Egli ha espresso la necessità di trovare un equilibrio tra una regolamentazione efficace e il supporto per la continua evoluzione dell’industria IA.
Inoltre, Newsom ha sollevato il rischio concreto che la legge potesse penalizzare l’innovazione in favore di un controllo eccessivo. “Non dobbiamo accontentarci di soluzioni che non sono informate da un’analisi empirica dello sviluppo dei sistemi IA e delle loro capacità,” ha affermato. La sua posizione suggerisce un approccio più sfumato e basato su dati concreti nella creazione di leggi dedicate alla tecnologia emergente.
Reazioni da parte dei sostenitori della legge
La decisione del governatore Newsom di vetoare il SB 1047 ha suscitato forti reazioni tra i sostenitori della legge, i quali vedono questo atto come un passo indietro nella lotta per una regolamentazione adeguata dell’intelligenza artificiale. Il senatore Scott Wiener, principale autore del disegno di legge, ha espresso il suo disappunto su X, definendo il veto “un passo indietro per tutti coloro che credono nella supervisione delle grandi aziende che prendono decisioni critiche” per la sicurezza pubblica e il benessere del pianeta.
Wiener ha sottolineato che questa decisione lascia un vuoto normativo, con le aziende che sviluppano tecnologie potenti di intelligenza artificiale prive di restrizioni vincolanti da parte dei politici statunitensi, specialmente in un contesto di stallo del Congresso riguardo alla regolamentazione dell’industria tecnologica. I sostenitori del disegno di legge temono che senza tali misure, l’innovazione in campo AI possa procedere senza le necessarie garanzie, con potenziali conseguenze dannose.
Inoltre, diversi attivisti e organizzazioni hanno manifestato il loro sostegno al provvedimento, sostenendo che la normativa proposta era necessaria per affrontare i rischi legati all’uso crescente della tecnologia AI. Elon Musk, noto per le sue posizioni sulle tecnologie emergenti, insieme a diverse celebrità di Hollywood come Mark Hamill e Alyssa Milano, ha sollevato preoccupazioni riguardo alla sicurezza e all’etica nell’uso dell’intelligenza artificiale.
Le dichiarazioni di supporto da parte di queste figure pubbliche evidenziano l’importanza percepita di una regolamentazione rigorosa e responsabile della tecnologia emergente. Le organizzazioni sindacali, come SAG-AFTRA e SEIU, hanno anch’esse mostrato il loro sostegno al SB 1047, esprimendo la preoccupazione che l’assenza di regolamentazione sulla AI possa influenzare negativamente i diritti dei lavoratori e la sicurezza sul posto di lavoro.
Critiche da parte delle aziende tecnologiche
Le aziende tecnologiche hanno espresso forti critiche in risposta al veto del governatore Newsom sul SB 1047. Diverse importanti realtà nel campo dell’intelligenza artificiale, tra cui OpenAI e Anthropic, hanno manifestato preoccupazioni circa le conseguenze che un simile framework regolatorio avrebbe avuto per l’innovazione nel settore. Jason Kwon, chief strategy officer di OpenAI, ha affermato in una lettera al senatore Wiener che il disegno di legge avrebbe potuto rallentare lo sviluppo di nuove tecnologie, suggerendo invece che la regolamentazione dovrebbe essere gestita a livello federale.
In seguito alle modifiche apportate al disegno di legge, Anthropic ha riconosciuto che, sebbene il nuovo SB 1047 fosse migliorato, i timori di un rallentamento significativo del progresso tecnologico rimanevano. Dario Amodei, CEO di Anthropic, ha elencato una serie di vantaggi e svantaggi del provvedimento, concludendo che i benefici quasi sicuramente supererebbero i costi. Tuttavia, questa posizione riflette la tensione tra la necessità di normative efficaci e il desiderio di evitare ostacoli all’innovazione.
La Chamber of Progress, una coalizione che include giganti come Amazon, Meta e Google, ha sostenuto che SB 1047 avrebbe “frenato l’innovazione” e ostacolato la crescita aziendale. Meta ha rilasciato una dichiarazione al riguardo, sottolineando che il veto è stato visto come un passo positivo per mantenere la tradizione della California di promuovere lo sviluppo open-source e un ambiente favorevole alle nuove tecnologie.
Le aziende del settore hanno quindi orientato le loro argomentazioni verso la proposta di un approccio più flessibile e responsabile alla regolamentazione dell’intelligenza artificiale, sostenendo che dovrebbero essere considerate le peculiarità delle diverse tecnologie e applicazioni invece di imporre un insieme rigido di requisiti normativi. Tali critiche evidenziano un clima di incertezza man mano che le aziende cercano di navigare in un panorama normativo che è sia in evoluzione che imprevedibile.
Prospettive future sulla regolamentazione dell’AI
La veto del governatore Newsom sul SB 1047 pone interrogativi cruciali riguardo al futuro della regolamentazione dell’intelligenza artificiale negli Stati Uniti. Con un contesto globale in rapida evoluzione, le autorità californiane e federali si trovano di fronte a un dilemma: come garantire la sicurezza pubblica senza ostacolare l’innovazione nel settore tecnologico. La mancanza di un quadro normativo chiaro può generare una situazione di stallo che non favorisce né i consumatori né le aziende produttrici di tecnologie AI.
Dopo il veto, gli esperti di settore e i legislatori stanno già discutendo alternative. Si parla di possibili approcci più equilibrati che possano considerare le specificità delle varie applicazioni di intelligenza artificiale, evitando soluzioni “a taglia unica”. L’idea è di stabilire norme basate su evidenze empiriche e sull’analisi dei rischi, piuttosto che su principi astratti. In questo contesto, la creazione di gruppi consultivi che includono esperti, rappresentanti dell’industria e della società civile potrebbe offrire un forum utile per sviluppare una regolamentazione adeguata.
Recentemente, anche il governo federale ha iniziato a esplorare misure per regolare l’AI. Le proposte avanzate dalla commissione del Senato mostrano un crescente interesse verso la creazione di un quadro normativo più robusto, da applicare a livello nazionale. Tuttavia, il tempo è un fattore cruciale. Con la tecnologia AI che avanza a passi da gigante, la necessità di una risposta rapida e adeguata da parte dei legislatori diventa sempre più urgente.
Il dibattito si concentra anche su come garantire la trasparenza e la responsabilità delle aziende che impiegano sistemi di intelligenza artificiale, soprattutto in ambiti critici come la salute, la sicurezza nazionale e l’economia. La questione di come proteggere i diritti dei lavoratori in un’era di automazione e AI è un tema che avrà probabilmente un ruolo centrale nelle future discussioni legislative. Con le elezioni del 2024 all’orizzonte, la regolamentazione dell’AI potrebbe diventare un tema di campagna chiave, influenzando i futuri approcci degli Stati Uniti alla governance della tecnologia emergente.
