Utilizzo della legge Lopmi contro Pavel Durov
Nel momento in cui i procuratori francesi hanno puntato l’indice contro Pavel Durov, fondatore e Ceo di Telegram, avevano un asso nella manica. Che, rivela Reuters, è rappresentato dalla Legge Lopmi – le cui norme traggono origine da un white paper del ministero degli Interni francese del 2020, – una normativa severa e senza precedenti a livello internazionale (otto professionisti, tra avvocati e accademici, hanno infatti dichiarato all’agenzia di stampa britannica di non essere a conoscenza di alcun altro paese con una legge simile).
Nel caso di Telegram – il cui lato oscuro si dipana tra indagini per fake news e porno deepfake –, ci si muove verso un processo non politico, come detto anche dal presidente francese Emmanuel Macron (che nel 2018 ha chiesto a Durov di trasferire Telegram a Parigi e, tre anni dopo, ha concesso al 39enne la cittadinanza francese).
![TCL - Moveaudio S600 Cuffie wireless (cancellazione attiva del rumore, tecnologia ANC, Bluetooth 5.0, ricarica rapida, custodia con ricarica wireless, IP54, controllo touch) Pearl White [Italia]](https://m.media-amazon.com/images/I/21xRrg1Nk6L._SS520_.jpg)
Le accuse nei confronti di Durov
Lo scorso 26 agosto il Tribunale di Parigi ha reso noti i dodici capi di accusa nei confronti di Pavel Durov. La somma cautelare fissata è di 5 milioni di euro e Durov ha il divieto di lasciare la Francia. Le accuse formulano un ampio ventaglio di contestazioni, che vanno dall’assenza di moderazione dei contenuti sulla piattaforma, alla scarsa cooperazione con le autorità francesi, fino a considerare Durov stesso complice di vari reati. Tra questi ci sono la condivisione di materiale pedopornografico, il traffico di droga e il riciclaggio di denaro.
È importante evidenziare che il fatto di essere sottoposto a indagine formale non implica di per sé colpevolezza, né necessariamente porta a un processo. Tuttavia, indica che vi sono prove sufficienti, agli occhi della magistratura, per avviare un’istruttoria. Durov, da parte sua, continua a ribadire che Telegram non è un “paradiso anarchico”, contrariamente alle insinuazioni di alcuni critici. In questa direzione, ha anche risposto alle critiche provenienti da figure governative russe, tra cui il ministro degli Esteri Sergey Lavrov, che ha definito quella di Telegram come “una gestione troppo libera”. Durov sostiene che l’applicazione rispetta le normative europee, trovando “assurdo” che si possa attribuire a una piattaforma o al suo CEO la responsabilità per abusi incidentali.
La gravità delle accuse, sebbene Durov continui a mantenere la posizione di non essere personalmente responsabile delle attività illecite che si possono verificare sulla piattaforma, evidenzia il crescente scrutino a cui sono sottoposte le piattaforme di messaggistica istantanea, specialmente in un contesto di crescente preoccupazione per la sicurezza e la legalità online.
Reazioni di Telegram e difesa di Durov
Pavel Durov ha reagito con fermezza alle accuse mosse nei suoi confronti e all’uso della Legge Lopmi come strumento di pressione. In numerose dichiarazioni pubbliche, Durov ha sottolineato l’impegno di Telegram nel garantire la sicurezza degli utenti e nel rispettare le normative vigenti nell’Unione Europea. A tal proposito, ha evidenziato come l’app sia progettata per proteggere la privacy degli utenti, una caratteristica fondamentale che, secondo lui, è stata fraintesa o malinterpretata dalle autorità francesi.
Durov ha anche contestato le affermazioni secondo cui Telegram non collaborerebbe con le autorità, affermando che il suo team ha sempre risposto a richieste legittime, lavorando per rimuovere contenuti illeciti quando segnalati. La sua difesa si concentra sul concetto che, essendo una piattaforma di comunicazione, Telegram non può essere considerato responsabile per ogni abuso che possa avvenire all’interno delle conversazioni private degli utenti.
Inoltre, Durov ha espresso preoccupazione per il potere che gli viene attribuito nella gestione della piattaforma, affermando che integrare la responsabilità di un CEO con quella di un’intera rete di contenuti generati dagli utenti è “assurdo”. La sua posizione è supportata da numerosi esperti di diritto e tecnologia, i quali sostengono che ogni piattaforma deve trovare un equilibrio tra il rispetto della privacy e la necessità di garantire la sicurezza.
Telegram ha pubblicamente dichiarato di prendere sul serio la questione della moderazione dei contenuti, rimanendo però ferma nel difendere il suo modello di business e di comunicazione. Le risposte istituzionali da parte della piattaforma possono essere interpretate come una strategia per mantenere la fiducia degli utenti, ribadendo il proprio impegno a fronteggiare le minacce alla sicurezza, pur nel rispetto della libertà individuale e della privacy.
Implicazioni della legge Lopmi
L’introduzione della Legge Lopmi rappresenta un cambio di paradigma significativo nel panorama normativo francese, in particolare riguardo al trattamento delle piattaforme digitali. Questa legge, divenuta operativa nel gennaio 2023, ha come obiettivo principale l’individuazione e la repressione dei crimini informatici e delle attività illecite che trovano rifugio in applicazioni come Telegram. I procuratori hanno accolto con favore questa normativa, che consente di intraprendere azioni legali più incisive contro le piattaforme accusate di non collaborare con le autorità.
Uno degli aspetti più controversi della Legge Lopmi è la sua capacità di attribuire responsabilità diretta ai dirigenti delle aziende coinvolte, un approccio che potrebbe dare luogo a conseguenze giuridiche senza precedenti. Questa normativa consente di perseguire non solo le piattaforme stesse, ma anche i loro leader, creando un deterrente per eventuali abusi. Di fatto, le imposte responsabilità potrebbero minare la libertà di operare per le aziende tecnologiche in Europa, costringendole a condurre un’analisi più rigorosa e attenta dei contenuti da loro ospitati.
Inoltre, il potere di cui dispongono ora le autorità francesi nel perseguire le piattaforme digitali riflette una crescente ansia globale nei confronti della cybercriminalità. Con l’obiettivo di garantire un ambiente online più sicuro, la Francia si posiziona come un pioniere in questo tipo di legislazione, a fronte di un contesto internazionale in cui molti paesi faticano a trovare un equilibrio tra libertà digitale e sicurezza.
Tuttavia, l’applicazione della Legge Lopmi può portare a sfide significative, tra cui la possibilità che le piattaforme facciano scelte drastiche per evitare rischi legali, incluso il potenziale per limitare la libertà di espressione degli utenti. Ulteriori sviluppi nella vicenda di Pavel Durov e Telegram potrebbero fornire indicazioni più chiare su come questa normativa verrà messa in pratica e quale impatto avrà nell’ecosistema digitale europeo.
Opinioni di esperti sulla legge e le sue conseguenze
Numerosi esperti e accademici stanno analizzando l’impatto della Legge Lopmi sul panorama della cybersicurezza e della legislazione sulle piattaforme digitali. Michel Séjean, docente di diritto cibernetico, ha commentato che l’introduzione di questo quadro normativo è stata una risposta diretta a situazioni di insoddisfazione da parte delle autorità francesi nei riguardi delle piattaforme come Telegram, che, secondo lui, hanno manifestato una scarsa disponibilità nel contribuire a mantenere la sicurezza pubblica. Séjean sottolinea che un intervento normativo era divenuto indispensabile e che l’attuazione della Legge Lopmi rappresenta una svolta necessaria.
Allo stesso modo, Tom Holt, esperto di crimine informatico presso la Michigan State University, considera la Legge Lopmi uno strumento di grande potenziale nel combattere crimini online, in particolare quelli legati a materiali pornografici e frodi informatiche. Holt ha affermato che, sebbene la legge possa essere vista da alcuni come un attacco alla libertà delle piattaforme, essa offre anche la possibilità di garantire maggiore sicurezza per gli utenti online. Egli avverte, tuttavia, che l’efficacia della legge dipenderà dall’approccio delle autorità nell’applicazione della norma e dalla collaborazione delle aziende nel rimanere conformi.
In campo giuridico, c’è chi teme che la responsabilità diretta attribuita ai dirigenti possa dissuadere l’innovazione e l’investimento nel settore tecnologico. Secondo gli avvocati esperti in legislazione tecnologica, questo cambiamento potrebbe incoraggiare le piattaforme a implementare politiche di moderazione più severe e a temperare le loro funzioni di libertà di espressione, temendo ripercussioni legali. La preoccupazione risiede nell’effetto a catena che queste modifiche potrebbero avere sulla redditività e sulla creatività delle aziende, in un contesto già competitivo come quello del tech.
Inoltre, diversi esperti si interrogano sulla portata delle implicazioni internazionali della Legge Lopmi. Se la Francia adotterà un approccio punitivo, potrebbe influenzare altre nazioni a implementare normative simili, creando un clima globale di maggiore restrizione sulla libertà di espressione online. Le scelte che verranno fatte in Francia nei prossimi mesi, pertanto, saranno osservate con attenzione da tutto il mondo.
