Boris Johnson sospenderà il Parlamento le ricadute sul Fintech del Regno Unito

A seguito degli sforzi di Boris Johnson, il Parlamento britannico sarà sospeso a settembre. La proroga applicata solo nove settimane prima della scadenza prevista per la Brexit – indipendentemente da ciò che dice BoJo – ridurrebbe il tempo in cui la coalizione anti-accordo Brexit deve approvare leggi che sosterrebbero un ritardo nell’uscita dall’Unione Europea il 31 ottobre.

Il Parlamento sarà sospeso dal 9 al 12 settembre fino al 14 ottobre dopo essere stato approvato dal Queen’s Privy Council. Tuttavia, secondo laBBC, Johnson rivela che i suggerimenti secondo cui la proroga avrebbe dovuto forzare una Brexit senza affare erano falsi.

Johnson aggiunge che i parlamentari avrebbero ancora abbastanza tempo per prendere in considerazione la partenza del Regno Unito dall’Unione europea e appoggiano la “nuova legislazione. Dobbiamo presentare proposte nuove e importanti ed è per questo che avremo un Queen’s Speech, ”- il discorso è previsto per il 14 ottobre 2019. Ma cosa significa la sospensione del Parlamento per la fintech britannica?

Questa decisione è controversa. Oltre a impedire ai parlamentari di svolgere il proprio lavoro, la sospensione impedirebbe alle startup fintech di tutto il Regno Unito di svilupparsi e prosperare in modo sicuro. Per coloro che si basano su investimenti da altri paesi europei, la mossa di Johnson potrebbe anche avere un impatto significativo sul fatto che le fintech del Regno Unito siano in grado di garantire finanziamenti a lungo termine a causa della prolungata incertezza.

Per un settore che sta attualmente prosperando a causa di ingenti investimenti, le società fintech in tutto il Regno Unito potrebbero essere costrette a ripensare a come garantire finanziamenti futuri, in particolare quelli con sede al di fuori di Londra e quelli che importano, esportano o si affidano a talenti provenienti dall’Unione europea.

Quando si è parlato per la prima volta di una Brexit senza accordi nell’agosto 2018, Dominic Raab ha suggerito che le società che commerciano con l’UE dovrebbero pianificare nuovi controlli doganali e pagare per i nuovi software per superare questo periodo. Inoltre, coloro che vivono in Europa o lavorano nel SEE potrebbero perdere l’accesso ai servizi bancari e pensionistici del Regno Unito se un accordo non venisse forzato.

Tuttavia, in particolare per le aziende fintech, una Brexit senza accordi porterebbe a indesiderate incertezze con la mancanza di un accordo ufficiale, modificando in modo significativo i diritti di passaporto probabilmente durante la notte. Senza un accordo, le fintech nel SEE non sarebbero più in grado di fare affari con altre società della zona, il che a sua volta porterebbe a quelle organizzazioni che lavorano sempre più con clienti internazionali.

Le grandi aziende qui sono avvantaggiate in quanto hanno il capitale per poter aprire un ufficio dell’UE. Uno dei motivi per cui fintech ha prosperato nel Regno Unito è la capacità del paese di attrarre talenti diversi, ma se la libera circolazione delle persone dall’Eurozona è ridotta, l’attrattiva del Regno Unito potrebbe esaurirsi – se non lo ha già fatto – danneggiare gli investimenti e l’innovazione.

Per quanto riguarda il talento, Evgeny Shadchnev, CEO di Makers, un bootcamp di software che lavora a stretto contatto con molte importanti aziende di fintech per fornire talenti di codifica software, afferma che una Brexit senza accordi invierebbe un messaggio sbagliato ai talenti considerando un trasferimento nel Regno Unito

“Se continueremo a competere nell’economia digitale e resteremo un leader globale nella fintech, dobbiamo garantire che sia disponibile una pipeline costante di lavoratori qualificati per supportare la crescita di questo importante settore. Gran parte dei talenti qualificati che alimentano il successo di fintech provengono dall’Europa, quindi un accordo potrebbe inviare un messaggio sbagliato al continente secondo cui non siamo aperti agli affari e il talento è il benvenuto.

“Detto questo, fintech è un settore che è emerso dalle ceneri della crisi finanziaria nel 2008, quindi forse un accordo porterà gli imprenditori fintech a trovare nuovi modi per far crescere le loro attività. Se non sono in grado di attrarre manodopera dall’Europa, possono lavorare più da vicino con il governo e altri leader fintech per supportare i talenti indigeni del Regno Unito e garantire che la futura forza lavoro del Regno Unito disponga delle competenze digitali necessarie per mantenere la nostra posizione globale “, afferma Shadchnev .

Sylvia Carrasco, CEO dell’app commerciale Goldex ha un atteggiamento simile e afferma che mentre la sospensione del Parlamento e una forte Brexit sarebbero “traumatiche per l’industria fintech nel Regno Unito, vediamo anche un’opportunità per gli investimenti in oro come il classico rifugio sicuro in un ambiente politico ed economico incerto “, facendo eco al messaggio di Shadchnev secondo cui il Regno Unito ha la stabilità di riprendersi e trovare nuovi modi per guidare la crescita.

Carrasco aggiunge: “Mentre siamo pienamente preparati per questa eventualità a breve termine, alcune delle difficili implicazioni a lungo termine della Brexit per Goldex rimangono fuori dal nostro controllo. Comprendiamo che l’impatto per la più ampia comunità fintech può essere tremendo e di vasta portata, ma è logico che il governo renderebbe prioritario il passaporto dei servizi finanziari in caso di un duro ritiro. ”Ma il passaporto dei servizi finanziari è un priorità per Johnson?

Liza Russell, CEO di iNBOTIQA, un recente ex allievo di Barclays Accelerator realizzato da Techstars a Londra, è un po ‘meno ottimista e afferma che la proroga aggiunge “ancora più incertezza a una situazione già inesplorata. È già difficile prepararsi per una moltitudine di esiti potenziali sconosciuti e qualsiasi cosa che ritardi ulteriormente la capacità del parlamento o delle start-up di prendere decisioni avrà ovviamente un impatto sulla capacità delle aziende di svilupparsi e progredire.

“L’industria fintech del Regno Unito e le start-up sono fiorenti e i livelli di investimento sono ancora forti ma questa situazione non sarà d’aiuto.” Questa settimana, è statoriferitoche circa 100 aziende si sono trasferite nei Paesi Bassi o hanno istituito uffici prima della Brexit per essere all’interno l’UE: altre 325 società sono preoccupate di perdere l’accesso al mercato europeo e stanno prendendo in considerazione una mossa, secondo l’agenzia olandese per gli investimenti esteri.

Oltre a questo, l’indagine del Digital Finance Forum, ampiamente diffusa, ha rilevato che il 69% dei fondatori di fintech del Regno Unito è preoccupato per l’impatto della Brexit sulle proprie attività, mentre il 66% desidera un sistema di visti migliore per incoraggiare i lavoratori altamente qualificati e ad alta richiesta.

Oltre i due terzi degli intervistati hanno rivelato di essere preoccupati per l’impatto della Brexit sulle loro attività e il 61% ha affermato che il reclutamento di “abbastanza brave persone”, in particolare “professionisti dell’ingegneria e dei prodotti”, minaccerebbe il dominio del fintech nel Regno Unito.

Christian Faes, presidente del Digital Finance Forum e CEO di LendInvest, ha dichiarato della notizia che il Regno Unito “non deve essere compiaciuto di essere il leader mondiale nella fintech – e c’è sicuramente la sensazione dei fondatori di fintech, come rivelato da questo sondaggio, che questo minaccia di essere il caso. Esiste chiaramente un’opportunità con il nuovo governo per rendere di nuovo una priorità il settore fintech. ”

Commentando i risultati del forum di finanza digitale, Ben Brabyn, capo del livello 39, afferma che “le cifre sono solo un altro avvertimento di quanto possa essere compiacente l’amarezza. Nonostante la crescita di anno in anno e investimenti record in fintech, il Regno Unito non deve rimanere compiaciuto se desidera rimanere la destinazione principale per i fondatori internazionali di fintech. ”

In un sentimento simile a Faes, Brabyn aggiunge: “Con Brexit dietro l’angolo, dobbiamo essere proattivi sulla nostra strategia e cauti nell’inviare il messaggio sbagliato che impedisce agli investitori e ai talenti di venire nel Regno Unito. Il Regno Unito è diventato famoso per la sua tecnologia. ecosistema, diventando l’invidia di molti poli tecnologici in tutto il mondo, fornendo le condizioni necessarie affinché le startup diventino aziende da miliardi di dollari, dall’accesso a talenti, capitali e infrastrutture.

“Tuttavia, poiché il nuovo governo cerca un po ‘di chiarezza nei mesi successivi, deve garantire che prenderà anche le misure necessarie per la continua crescita del settore se desidera rimanere una delle principali destinazioni per Fintech.” Ma è la fintech industria troppo tardi? Il Regno Unito ha già inviato troppi “messaggi sbagliati”, contrastando investitori e talenti?

Charlotte Crosswell, CEO di Innovate Finance, ha dichiarato che non vi è stato alcun rallentamento del ritmo dell’imprenditorialità nello spazio fintech nel Regno Unito, in una conversazione conPOLITICO. “I fondatori di Fintech non fermeranno i loro affari poiché le loro ambizioni non sono cambiate, ma hanno continuato a riconoscere che” il clima di incertezza è certamente frustrante per loro “.

Tuttavia, nell’articolo, Crosswell ha indirizzato alcune richieste politiche a Johnson per far prosperare la fintech; l’ottimizzazione del visto di lavoro post-studio per studenti stranieri e lo stipendio minimo di £ 30.000 sosterrebbero le startup fintech in città come Manchester e Leeds, dove ci sono “soglie salariali diverse”.

“I visti di lavoro post-studio devono fornire l’opportunità ai talenti affinati nel Regno Unito di rimanere qui al fine di garantire che il settore fintech rimanga diversificato e robusto.” A sostegno dei visti tecnologici accelerati, Crosswell ha aggiunto: “Crescere le aziende fintech di base nelle aree in cui possono accedere e assumere i migliori talenti in modo rapido e semplice. Consentire visti accelerati per lavoratori altamente qualificati nel settore fintech sarebbe un’iniziativa benvenuta. “